Решение по делу № 2-6507/2018 от 16.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

с участием прокурора Пахайло И.А.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6507/2018 по иску Попова В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, 3-е лицо САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.40 часов на <адрес>» водитель С.В.Н. управляя автомобилем МАРКА2 гос.номер №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ДАТСУН-ОН-ДО гос.номер №, после чего автомобиль МАРКА1 столкнулся с припаркованным автопоездом МАРКА3 гос.номер № с полуприцепом № гос.номер №, затем, автомобиль МАРКА2 гос.номер №, продолжая движение по встречной полосе, допустил столкновение с автомобилем МАРКА4 гос.номер №. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля МАРКА2 гос.номер № Попов С.В.. Виновником данного ДТП является С.В.Н., гражданская ответственность которого, застрахована в АО «СК «СТЕРХ» полис ОСАГО №). Гражданская ответственность автомобиля МАРКА3 гос.номер № с полуприцепом №.номер № застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО МММ №). Гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА4 гос.номер № застрахована в АО «МАКС» (полис ОСАГО ЕЕЕ №). Гражданская ответственность автомобиля МАРКА1 гос.номер № не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело страховую выплату в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. (отец погибшего П.С.В.) обратился в РСА, в связи с отсутствием полиса у водителя автомобиля МАРКА1 гос.номер №, с заявлением о компенсационной выплате по факту гибели сына. В связи с тем, что выплата не последовала, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о компенсационной выплате. Поскольку по претензии также не последовала выплата, истец просит взыскать с ответчика компенсацию выплату в размере 475000 рублей, неустойку в размере 80750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф, постовые расходы в размере 509 рублей, нотариальные в размере 2520 рублей.

В последующем, истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 228000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части, оставил заявленные требования без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Белоусова М.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Саитова Э.Я. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить сумму штрафа и неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку страховая выплата произведена и ответственность виновника застрахована, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ. в 14.40 часов на а<адрес> водитель С.В.Н. управляя автомобилем МАРКА2 гос.номер № выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем МАРКА1 гос.номер №, после чего автомобиль МАРКА1 столкнулся с припаркованным автопоездом МАРКА3 гос.номер № с полуприцепом № гос.номер №, затем, автомобиль МАРКА2 гос.номер № продолжая движение по встречной полосе, допустил столкновение с автомобилем МАРКА4 гос.номер №

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля МАРКА2 гос.номер № Попов С.В., который является сыном истца.

Заявляя данные исковые требования, истец полагает, что поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п.3 ст.1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

С данной позицией истцовой стороны суд не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п.1 ст.19 № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п.2 ст.19 данного закона, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как указано Конституционным судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай, <адрес> Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Ш.С.Н., по смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего-выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, сроку исковой давности, целевому назначению. Так, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

Различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда. Между тем механизм реализации права потерпевшего, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортных средств иными лицами, на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая, установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по степени сложности не отличается, по существу, от механизма, предусмотренного для деликтных обязательств главой 59 ГК Российской Федерации. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и влечет неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае - потерпевшего (выгодоприобретателя), чем ущемляются его конституционные права и свободы.

Таким образом, при разрешении вопроса по порядку компенсационной, либо страховой выплаты, суду необходимо руководствоваться правовым регулированием, предусмотренным Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом, потерпевший, не лишен возможности требовать возмещения вреда в рамках главы 59 ГК РФ.

С учетом этого, а также смысла п.2 ст.19 Федерального закона № 40-ФЗ согласно которому, компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда, солидарная выплата как страховая, так и компенсационная, исключается, поскольку при частичной выплате, подлежит взысканию лишь доплата.

Так, согласно п.1 ст.18 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Таким образом, Российский союз автостраховщиков производит компенсационную выплату, применительно к данным фактическим обстоятельствам, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В отношении лица, не являющегося виновником ДТП, и не застраховавшим свою ответственность, компенсационная выплата не предусмотрена.

Согласно материалам дела, виновником данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является С.В.Н., гражданская ответственность которого, застрахована в АО «СК «СТЕРХ» полис ОСАГО МММ №), в отношении которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого).

Гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА3 гос.номер № с полуприцепом № гос.номер № застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО МММ №). Гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА4 гос.номер № застрахована в АО «МАКС» (полис ОСАГО № Гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА1 гос.номер № не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В. (отец погибшего П.С.В.) обратился в РСА, в связи с отсутствием полиса у водителя автомобиля ДАТСУН-ОН-ДО гос.номер Р817РТ123, с заявлением о компенсационной выплате по факту гибели сына.

С учетом приведенного выше правового обоснования, у РСА отсутствовали основания для компенсационной выплаты, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты, и требований, производных, в случае взыскания компенсационной выплаты – неустойки, штрафа и судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: