2-6889/2021
...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2021 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Набиевой А.Е.
с участием представителя ответчика Волженцевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Любимова А. Ю. к Министерству финансов Оренбургской области, Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
Любимов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил взыскать с Министерства финансов Оренбургской области за счет казны Оренбургской области в свою пользу ущерб, причиненный Инспекцией государственного строительного надзора Оренбургской области незаконным привлечением к административной ответственности в сумме 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Определением суди от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена Инспекция государственного строительного надзора Оренбургской области.
По вызову в суд, а также в судебные заседания, назначенные на ..., ... год, истец не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а также совершения подготовительных действий.
Представитель ответчика Министерства финансов Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебном заседании представителем ответчика Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области - Волженцевой Н.А., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 6 ст.222 ГПК РФ.
В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Указанные права и обязанности сторонам разъяснялись.
Истец повторно не явился в суд по вторичному вызову, в том числе в судебное заседание, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Таким образом, имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.6 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Любимова А. Ю. к Министерству финансов Оренбургской области, Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в установленном порядке обжалованию не подлежит. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья: Перовских И.Н.