Решение по делу № 2-316/2019 от 15.01.2019

гражданское дело № 2-316/2019

УИД 66RS0012-01-2019-000036-81

В окончательном виде решение изготовлено 16 апреля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 12 апреля 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Зариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2019 по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Селезневой Ольге Александровне, Пшеницыной Марине Витальевне, Овчинникову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось с иском к Селезневой О.А., Овчинниковой (в связи с заключением брака – Пшеницыной) М.В., Овчинникову Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от 07.09.2017 по состоянию на 22.11.2018 в размере 84310 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 69360 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14949 руб. 21 коп. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729 руб. 31 коп.

В обоснование иска указано, что 07.09.2017 между АО «ВУЗ-Банк» и Селезневым Л.А. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 76600 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 27,49% годовых.

По состоянию на 22.11.2018 сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам уплачена заемщиком не полностью, график платежей заемщиком регулярно нарушался. По состоянию на 22.11.2018 задолженность составила 84310 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 69360 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14949 руб. 21 коп.

Также указано, что (дата) ФИО умер, по сведениям истца наследниками после его смерти являются ответчики, которые и должны нести обязательства по кредитному договору.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Селезнева О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, проверить расчет процентов, представленный банком. Ранее в судебном заседании пояснила, что другие ответчики Пшеницына М.В. и Овчинников Е.В. детьми, а следовательно и наследниками ФИО не являются, это ее дети от предыдущего брака. Также указала, что квартира, в которой был зарегистрирован ответчик на момент смерти, была приобретена хоть и в браке, но на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры по <адрес>

Иные ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, в поданном ранее отзыве на иск просил в его удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2017 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 76600 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 27,49% годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен Графиком.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

05.01.2018 ФИО умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на (дата) задолженность составила 84310 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 69360 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 14949 руб. 21 коп. Последний платеж внесен (дата).

Из представленных в материалы дела ответов нотариусов г. Каменска-Уральского и Каменского района следует, что наследственных дел после смерти ФИО не заводилось. Наличие транспортных средств в собственности наследодателя судом не установлено.

Вместе с тем, согласно справке с места жительства от 05.02.2019, поквартирной карточки, актовой записи о регистрации брака ФИО с (дата) был зарегистрирован совместно со своей супругой – ответчиком Селезневой О.А. (брак зарегистрирован (дата)) по адресу: <адрес>

Названная квартира находится в собственности Селезневой О.А. на основании договора купли-продажи от (дата). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (дата). Кадастровая стоимость квартиры составляет 1067165 руб. 11 коп. (согласно сведениям кадастровой выписки от (дата)).

Из материалов регистрационного дела следует, что квартира по <адрес> приобретена Селезневой О.А. при участии ФИО на основании договора купли-продажи от (дата) за 750000 руб., которые переданы продавцу до подписания договора.

Проверяя доводы ответчика о том, что данная квартира была приобретена за счет личных денежных средств, полученных от продажи квартиры по <адрес>, суд истребовал копию материалов регистрационного дела в отношении данной квартиры, из которых усматривается, что квартира по <адрес> была продана Селезневой О.А. по договору купли-продажи (дата) за 1700000 руб.

В связи с изложенным, суд отклоняет доводы ответчика Селезневой О.А. о приобретении квартиры по <адрес> за счет личных средств. Таким образом, учитывая, что указанная квартира приобретена Селезневой О.А. в браке с ФИО, она является совместным имуществом супругов Селезневых. Исходя из равенства долей супругов, в отсутствие доказательств обратного, наследодателю принадлежала 1/2 доли в праве на указанную квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривалось, что ответчик Селезнева О.А. была зарегистрирована и фактически проживала в квартире, в которой 1/2 доли в праве собственности принадлежала наследодателю, приняла и пользовалась после его смерти данной долей, исходя из чего, суд приходит к выводу о фактическом принятии Селезневой О.А. наследства после смерти своего супруга ФИО

Остальные ответчики наследниками ФИО не являются, поскольку не имеют с ним родственных связей (дети Селезневой О.А. от предыдущего брака).

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по заявленному иску является Селезнева О.А., с которой надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (в данном случае суд исходит из того, что 1/2 доли в праве собственности на квартиру не может быть оценена меньше, чем заявленная банком цена иска – 84310 руб. 19 коп., принимая во внимание, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1067165 руб. 11 коп.), учитывая установленный в настоящем деле факт наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Проверив расчет банка, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме к ответчику Селезневой О.А.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Селезневой О.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Селезневой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Селезневой Ольги Александровны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 07.09.2017 по состоянию на 22.11.2018 в размере 84310 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 69360 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом – 14 949 руб. 21 коп.

Взыскать с Селезневой Ольги Александровны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2729 руб. 31 коп.

В удовлетворении иска к ответчикам Пшеницыной Марине Витальевне, Овчинникову Евгению Витальевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева