Дело № 33-1653/2023

2-333/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 25 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Данилевского Р.А. и Синельниковой Л.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Паничкина А.В. на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Паничкина А.В. к Гатиловой О.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7, Гатилову И.А. по Оренбургской области об отмене запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

Паничкин А.В. обратился в суд с указанным выше иском к Гатиловой О.А. по тем основаниям, что в его владении находится недвижимое имущество:

- жилой корпус, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 300,1 кв.м., инв. , лит.А, адрес объекта: (адрес);

- котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 19,7 кв.м., инв. , лит.В, адрес объекта: (адрес);

- водокачка и/сжлад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 81,4 кв. м., инв. , лит. В1, Б, адрес объекта: (адрес);

- кухня с прачечной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 61 кв.м., инв., лит. Г2, адрес объекта: (адрес)

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 56,1 кв.м., инв. , лит.Г1, адрес объекта: (адрес);

- баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 21,9 кв.м., инв. , лит. Г, адрес объекта: (адрес);        

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 31,1 кв.м., инв. , лит.Б1, адрес объекта: (адрес);

- земельный участок, категории земель: земли населеных пунктов, разрешенное использование: рекреационное и оздоровительное назначение, общая площадь 4696,75 кв.м., адрес (местоположение) объекта: (адрес).

Указанное имущество перешло в его владение 12 мая 2016 года на основании договора купли - продажи, имеющего силу передаточного акта.

С 12 мая 2016 года он владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник.

С 09 августа 2016 года он зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается справками о составе семьи, выданными администрацией Троицкого сельсовета, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается чеками об оплате, провел в здание кухни отопление, установил водонагреватель, поддерживает дом и подсобные помещения в технически исправном состоянии, ухаживает за земельным участком, несет расходы по содержанию имущества с мая 2016 года.

На данной территории он осуществляет предпринимательскую деятельность, как участник государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Оренбургской области». В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Ему стало известно, что 08 июня 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тюльганского районного отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской Области от (дата), от (дата) в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о запрете регистрационный действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, что препятствует ему зарегистрировать договор купли-продажи, просил:

- снять арест (исключить из описи) с имущества, наложенного судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области постановлением от (дата):

- жилой корпус, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 300,1 кв.м., инв. , лит.А, адрес объекта: (адрес);

- котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 19,7 кв.м., инв., лит.В, адрес объекта: (адрес);

- водокачка и/сжлад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 81,4 кв.м., инв., лит. В1, Б, адрес объекта: (адрес);

- кухня с прачечной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 61 кв.м., инв., лит. Г2, адрес объекта: (адрес)

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 56,1 кв.м., инв., лит.Г1, адрес объекта: (адрес);

- баня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 21,9 кв.м., инв. , лит. Г, адрес объекта: (адрес);        

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 31,1 кв.м., инв., лит.Б1, адрес объекта: (адрес);

- земельный участок, категории земель: земли населеных пунктов, разрешенное использование: рекреационное и оздоровительное назначение, общая площадь 4696,75 кв.м., адрес (местоположение) объекта: (адрес);

- погасить регистрационные записи, возникшие на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области от (дата), в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области;

- признать право собственности за Паничкиным А.В. на вышеуказанной недвижимое имущество в силу добросовестного приобретения.

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Паничкина А.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда. При заключении сделки по приобретению спорного имущества им были проверены правоустанавливающие документы. При заключении договора купли – продажи, какие – либо исполнительные производства в отношении продавца возбуждены не были. Указанные объекты недвижимости нужны ему для осуществления предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Считает, что наложение ареста на указанное имущество является несоразмерным сумме долга. Кроме того, у Гатиловой О.А. имеется иное движимое имущество, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности по налогам. Договор купли – продажи спорного имущества не был признан недействительным. Считает, что суд необоснованно привлек к участию в деле МИФНС №7 по Оренбургской области.

В отзыве на апелляционную жалобу Гатилова О.А. выражает согласие с доводами апелляционной жалобы.

Все лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Паничкин А.В., ответчики Гатилова О.А., Гатилов И.А., представители ответчика МИФНС №7 по Оренбургской области и третьего лица Тюльганского РОСП УФССП России по Оренбургской области не явились, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64, частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебному приставу-исполнителю предоставлено право совершать исполнительные действия, в том числе накладывать арест на имущество должника.

По общим правилам исполнительного производства при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель руководствуется презумпцией принадлежности этого имущества должнику, пока не будет доказано иное.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица в силу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. На основании статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" иск об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет наличие у него права собственности на спорное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава - исполнителя Тюльганского РОСП от 06 июня 2022 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Гатиловой О.А., в рамках исполнительного производства -ИП от (дата) о взыскании с Гатиловой О.А. в пользу МИФНС № 7 по Оренбургской области налогов и сборов, включая пени на сумму 86 377,88 рублей.

12 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел следующее имущество:

- жилой корпус, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 300,1 кв.м., инв. , лит.А, адрес объекта: (адрес);

- котельная, назначение: не░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 19,7 ░░.░., ░░░. , ░░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░: (░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░/░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 81,4 ░░. ░., ░░░. , ░░░. ░1, ░, ░░░░░ ░░░░░░░: (░░░░░);

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░.░., ░░░., ░░░. ░2, ░░░░░ ░░░░░░░: (░░░░░)

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 56,1 ░░.░., ░░░. , ░░░.░1, ░░░░░ ░░░░░░░: (░░░░░);

- ░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 21,9 ░░.░., ░░░. , ░░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░: (░░░░░);        

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 31,1 ░░.░., ░░░. , ░░░.░1, ░░░░░ ░░░░░░░: (░░░░░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 4696,75 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)., ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2016 ░░ 2021 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░.

33-1653/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Паничкин Андрей Владимирович
Ответчики
Гатилова Ольга Алексеевна
МИФНС № 7 по Оренбургской области
Гатилов Игорь Алексеевич
Другие
Тюльганское РОСП
Суд
Оренбургский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
30.01.2023Передача дела судье
07.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
24.04.2023Производство по делу возобновлено
25.04.2023Судебное заседание
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Передано в экспедицию
25.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее