Решение по делу № 2-971/2024 от 24.07.2024

61RS0047-01-2024-001385-10                                                   Дело № 2-971/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                      26 августа 2024 года

      Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Антохий И.В., о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,-

                                                УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Антохий И.В. о взыскании задолженности по договору по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 20.06.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Антохий И.В. был заключен договор на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также, на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Антохий И.В., подписывая заявление, согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Антохий И.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Банк 14.08.2007 г. выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 72030 рублей 22 копеек не позднее 13.09.2007 г., однако, требование банка клиентом не исполнено. До момента предъявления иска в суд задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 72030 рублей 22 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Антохий И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от 20.06.2004 г. за период с 20.06.2004 по 19.07.2024 г. в сумме 72030 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2360 рублей 91 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Антохий И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором в удовлетворении исковых требований просила отказать, просила применить срок исковой давности.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Антохий И.В., о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.06.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Антохий И.В. был заключен договор на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт» №. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом Антохий И.В. была ознакомлена, подписав заявление-анкету и Тарифы по кредитным картам.

    Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительный счет-выписку от 14.08.2007, согласно которой сумма задолженности по состоянию на 14.08.2007 составила 72030 рублей 22 копейки, сроком оплаты до 13.09.2007 (л.д. 23).

    Антохий И.В. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчиком задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет, согласно предоставленному истцом расчету, за период с 20.06.2004 по 19.07.2024 г., в сумме 72030 рублей 22 копеек.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Антохий И.В. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с нее суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

    Вместе с тем, ответчиком Антохий И.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

На основании разъяснений, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

    Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору был определен по состоянию на 14.08.2007 г., сумма заключительного счета-выписки составила 72030 рублей 22 копеек, со сроком оплаты до 13.09.2007 г., с данным с иском истец обратился в суд лишь 24.07.2024 года, то предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы невозвращенного кредита на момент обращения в суд истек еще 13.09.2010 года.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Антохий И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Антохий И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 20.06.2004 года, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья : подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2024 года.