Решение по делу № 2а-1054/2018 от 08.11.2018

          Дело № 2а - 1054/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 г.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Бубновой М.Е.,

при секретаре                                                                                    Ратниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Деловой партнер» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области, главному судебному приставу УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ответа на ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ООО «Деловой партнер» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что он является стороной исполнительного производства <№>, <№> от 30.01.2013, о взыскании с Мельниковой Н.А. в пользу него задолженности. В соответствии со ст. 50, 121-127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» им было подано ходатайство на имя начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области и Главного судебного пристава УФССП по Калининградской области от 12.10.2018.

Поскольку по состоянию на 29.10.2018 постановления об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении должностным лицом службы судебных приставов вынесено не было, каких-либо копий постановлений ООО «Деловой партнер» не получил, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области и главного судебного пристава УСФФП по Калининградской области по исполнительному производству <№>, <№> от 30.01.2013 в части не предоставления ответа на ходатайство и обязать устранить нарушения прав и законных интересов административного истца по указанному исполнительному производству для целей своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо Мельникова Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно отзыву на исковое заявление, начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Светлогорского городского округа Султалиев З.З. исковые требования ООО «Деловой партнер» не признал, указав, что 24.06.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа было принято к исполнению исполнительное производство <№>, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 22.01.2013 в отношении должника Мельниковой Н.А. о взыскании задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» на сумму 692431,42 руб. Для взыскания суммы основного долга судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа был проведен комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного документа. Посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, для установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам установлено, что в кредитных организациях должником зарегистрированы счета, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника. Кроме того, неоднократно направлялись запросы на предмет установления финансового положения должника, а также в ПФР для установления места получения доходов, а также путем электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Установлено, что должник является получателем пенсии, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. В ходе исполнения исполнительных производств неоднократно обновлялись запросы для установления имущественного положения должника. 07.11.2018 СПИ осуществлен выход в адрес регистрации должника, на дату совершения исполнительных действий должника дома застать не удалось, о чем составлен акт, оставлено требование-извещение о вызове на прием к СПИ.

Кроме того, указывает, что в ОСП в отношении должника возбуждено 5 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство <№> на общую сумму взыскания в размере 2616188,17 руб. Денежные средства, удерживаемые из пенсии должника, распределяются в соответствии со ст. 119 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения всего взыскано и перечислено взыскателю 67970,76 рублей.

Доводы иска о бездействии отдела, выразившегося в не рассмотрении и не направлении ответа на его заявление, считает несостоятельными.

Указывает, что ответ на заявление (ходатайство) вх. <№> от 17.10.2018 был дан, судебным приставом 23.10.2018 вынесено постановление от 23.10.2018 об отказе в удовлетворении данного заявления, а 26.10.2018 копия постановления направлена в адрес заявителя, в соответствии сп. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утвержденной приказом <№> от 10.12.2010, посредством простой почтовой связи.

Поскольку судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые, установленные законом меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а также с учетом того, что ходатайство истца было разрешено, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку длительное исполнение исполнительного документа и отсутствие результатов, удовлетворяющих законные интересы взыскателя, не подтверждает факта бездействия.

От представителя УФССП России по Калининградской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела без его участия. Возражает против удовлетворения исковых требований истца, указав, что ходатайство заявителя от 12.10.2018 в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 16 октября 2018 года было направлено посредством системы электронного документооборота на рассмотрение в ОСП Светлогорского городского округа (л.д. 14).

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено так же ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Конституция Российской Федерации закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (часть 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей, в том числе, входит рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств.

В силу ст. 2 указанного Закона судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.

Так из ч. 1 ст. 8 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" следует, что письменное обращение направляется непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Частью 3 ст. 8 указанного Закона установлено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Согласно п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 10 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Из положений ч. 1 ст. 12 Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" следует, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.

Согласно части 2 статьи 62, частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства бремя доказывания отсутствия бездействия при исполнении исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из представленных суду материалов, 24.06.2014 в отношении Мельниковой Н.А.. на основании исполнительного листа <№> от 22.01.2013 было возбуждено исполнительное производство <№>, на предмет исполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.11.2012 по делу № 2-5218/2012 о солидарном взыскании с Мельниковой Н.А. и <ФИО>7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 692431,42 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области от 24.06.2014 указанное исполнительное производство было объединено в сводное с исполнительным производством <№> от 30.01.2013, в отношении <ФИО>7 на предмет исполнения вышеуказанного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Судом установлено, что 12 октября 2018 года на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области, с копией на имя руководителя УФССП по Калининградской области, представителем ООО «Деловой партнер» в рамках вышеуказанного исполнительного производства подано ходатайство, в котором он просил:

1. С целью обращения взыскания на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях - запросить сведения о наличии у должника открытых расчетных счетов, номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период с 12.01.2018 года по 12.10.2018 года в кредитных организациях, находящихся на территории Калининградской области: ПАО «АКБ «Авангард», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», АО «Банк «Советский», ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Банк Интеза», ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Бинбанк», АО «БКС Банк», ПАО «Банк «Возрождение», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», АО «КБ «ДельтаКредит», ПАО «Банк Зенит», АО «КБ «Локо-Банк», АО «Морской банк», АО «КБ «Москоммерцбанк», Публичное акционерное общество «МТС-Банк», АО «Банк НФК», ПАО «Банк «Траст», АО «ОТП Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», ООО «КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Росбанк», ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Россельхозбанк), ПАО «АКБ «Российский Капитал», ООО «КБ «Русский ипотечный банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «АКБ «Связь-Банк», ПАО «СКБ-Банк», АО «СМП Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ), АО «АКБ «Трансстройбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Тэмбр банк», ООО «ХКФ Банк», АО Банк «ФИНАМ», АО «КБ «Энерготрансбанк», АО «КБ «Юнистрим»;

2. С целью розыска и обращения взыскания на денежные средства должника - осуществить запрос информации у налоговых органов о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

3. Осуществить наложение ареста и обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях;

4. Осуществить запрос к операторам сотовой связи о наличии у должника зарегистрированных за ним абонентских номеров, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником при регистрации абонентского номера, паспортные данные указанные должником, при регистрации абонентского номера, информацию о сумме платежей должника за услуги, предоставляемые оператором сотовой связи;

5. Осуществить запрос к налоговым органам о предоставлении сведений об участии должника в качестве учредителя в ООО, ОАО, ЗАО, ПАО и других организационно правовых формах с указанием доли в уставном капитале, реквизитов этих организаций. При наличии информации об участии должника в уставном капитале, вынести постановление о запрете на проведение каких - либо регистрационных действий;

6. Осуществить запрос к налоговым органам о предоставлении сведений о виде и размере доходов должника, а также реквизитов организаций, где данный доход получен, сведения о 2 НДФЛ и о 3 НДФЛ, кроме того, о виде права и дате его возникновения на зарегистрированное за должником имущество (автотранспортные средства, недвижимое имущество, самоходные средства, прочее имущество);

7. Осуществить запрос в пенсионный фонд Российской Федерации о номере страхового свидетельства должника (СНИЛС), после получения которого, осуществить запрос информации с указанием (СНИЛС) в пенсионный фонд Российской Федерации о всех местах получения периодического дохода или периодических выплатах должнику, о суммах данных выплат, в том числе, пенсионных, выплатах за инвалидность;

8. Обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

9. Осуществить запрос в ГИБДД о предоставлении информации о всех автомототранспортных средствах, поставленных на учет или зарегистрированных в ГИБДД за должником, о реквизитах должника при оформлении автотранспорта. При наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств, вынести постановление о запрете на проведение каких-либо регистрационных действий;

10. Осуществить запрос в Федеральную миграционную службу о предоставлении информации об адресе регистрации должника, месте жительства и/или месте пребывания (проживания), сведениях о наличии (выдаче, изъятии) у гражданина Российской Федерации документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации с его реквизитами, сведениях о наличии (выдаче, изъятии) у гражданина Российской Федерации документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации (заграничный паспорт);

11. Осуществить запрос в ЗАГС о наличии либо отсутствии факта смены фамилии, имени, отчества у должника, наличии либо отсутствии зарегистрированного брака, о расторжении брака должником с предоставлением записи о расторжении брака, о наличии зарегистрированных детей за должником, о смерти должника;

12. Осуществить запрос информации в ГИМС МЧС России о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником. В случае обнаружения зарегистрированных за должником маломерных судов, вынести постановление о запрете на проведение каких-либо регистрационных действий;

13. Осуществить запрос в Ростехнадзор о предоставлении информации о всех самоходных транспортных средствах, поставленных на учет или зарегистрированных в Ростехнадзоре за должником, о реквизитах должника при оформлении самоходных транспортных средств. При наличии зарегистрированных за должником самоходных транспортных средств, вынести постановление о запрете на проведение каких либо регистрационных действий;

14. Осуществить запрос в Росреестр о предоставлении сведений об объектах недвижимого имущества зарегистрированных за должником. В случае обнаружения зарегистрированных за должником объектов недвижимого имущества, вынести постановление о наложении ареста на выявленные объекты недвижимого имущества и направить данное постановление о наложении ареста на имущество должника, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по месту нахождения объекта недвижимости и для внесения соответствующих сведений в ЕГРП;

15. Осуществить запрос в Бюро технической инвентаризации с целью установления прав на жилые нежилые помещения, принадлежащих должнику, но по каким -либо причинам, не зарегистрированным Росреестре. В случае обнаружения таковых, вынести постановление о наложении ареста на выявленные объекты недвижимого имущества и направить данное постановление о наложении ареста на имущество должника, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по месту нахождения обьекта недвижимости и для внесения соответствующих сведений в ЕГРП;

16. Осуществить запрос в земельную кадастровую палату о земельных участках, зданиях, сооружения помещениях, объектах незавершенного строительства, принадлежащих должнику, но по каким-либо причинам, не зарегистрированным в Росреестре. В случае обнаружения таковых, вынести постановлена о наложении ареста на выявленные объекты недвижимого имущества и направить данное постановление о наложении ареста на имущество должника, в орган, осуществляющий государственную регистрации прав, по месту нахождения объекта недвижимости и для внесения соответствующих сведений в ЕГРП;

17. По истечению срока для добровольного исполнения должником требований, содержащихся исполнительном документе, вынести постановление об установлении временного ограничения права выезда из Российской Федерации в отношении Мельниковой Н.А., <Дата> года рождения;

18. Осуществить совместный с представителем взыскателя выезд по месту регистрации и фактического пребывания должника с целью наложения ареста и изъятия принадлежащего должнику имущества находящегося по месту регистрации и месту фактического пребывания, с учетом постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50. Время и дату, просил заранее согласовать с взыскателем по телефону + <№>.

Ссылаясь на нарушения своих прав, представитель ООО «Деловой партнер» указывает, что на момент обращения в суд сведений о разрешении его ходатайства (удовлетворении либо отказе в удовлетворении) в его адрес не представлено.

Судом установлено, что вышеуказанное ходатайство представителя ООО «Деловой партнер» Управлением ФССП России по Калининградской области 16.10.2018 посредством системы электронного документооборота перенаправлено в отдел судебных приставов Светлогорского городского округа для рассмотрения, о чём заявителю сообщено письмом <№>.

Кроме того, в указанном сопроводительном письме ОСП Светлогорского городского округа сообщено о необходимости проведения проверки доводов, изложенных в ходатайстве, и принятии решения (л.д. 17).

23.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа Титовой М.И. рассмотрено поступившее ходатайство, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду того, что не представлены документы, подтверждающие полномочия заявителя, отсутствует документ о правопреемстве (л.д. 66).

26.10.2018 копия вышеуказанного постановления направлена в адрес ООО «Деловой партнер» почтовой связью а/я 705 (с отметкой Почты России), что подтверждается Списком простых почтовых отправлений (л.д. 67).

Таким образом, доводы иска о проявленном судебным - приставом ОСП Светлогорского городского округа бездействии, опровергаются материалами исполнительного производства.

Кроме того, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа, с целью установления имущественного положения должника, выявления средств, движимого и недвижимого имущества, проведен комплекс мер, направленных на исполнение исполнительного документа: направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника; неоднократно направлялись запросы на предмет установления финансового положения должника, а также в ПФР для установления места получения доходов, а также путем электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Установлено, что должник является получателем пенсии, 14.05.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В ходе исполнения исполнительных производств неоднократно обновлялись запросы для установления имущественного положения должника.

07.11.2018 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес регистрации должника, на дату совершения исполнительных действий должника дома застать не удалось, о чем составлен акт, оставлено требование-извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д. 63).

Таким образом, материалами дела подтверждается то, что судебными приставами-исполнителями ОСП Светлогорского городского округа предпринимаются предусмотренные законом меры для исполнения исполнительных документов.

Фактов бездействия со стороны должностных лиц УФССП по Калининградской области судом также не установлено, поскольку ходатайство заявителя было направлено для рассмотрения должностному лицу, правомочному его рассматривать, с соблюдением требований ч. 4 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд считает требования ООО «Деловой Партнер» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ходатайство взыскателя было рассмотрено в установленный законом срок. Доказательств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности действий ответчиков, суду не представлено.

       С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Деловой партнер» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области, главному судебному приставу УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении ответа на ходатайство - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 20 декабря 2018 года.

Судья           М.Е. Бубнова