Решение по делу № 1-5/2018 от 25.09.2017

Дело №1-5/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР    24 января 2018 года

Малопургинский районный суд    Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично при секретарях Мазитовой Е.Г.,

с участием:    государственного    обвинителя    помощника прокурора

Малопургинского района УР Желкевского С.С.,

подсудимого Мохова К.Ю., защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мохова К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на учете в ВК Малопургинского и Киясовского районов, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Малопургинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, приговор Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мохов К.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 20 мин. Мохов К.Ю. находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у Мохова К.Ю. из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение путем сбора и хранение наркотического средства - маковой соломы, в крупном размере, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления. Реализуя указанный преступный умысел, Мохов К.Ю. 30 августа 2017 года в период с 17 час мин. по 18 час. 20 мин. в огороде <адрес> обнаружил кусты наркотического средства - маковой соломы, после чего, в указанное время, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что сбор наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав разрешения, сорвал не менее пяти кустов наркотического средства - маковой соломы, масса которого высушенного до постоянной массы, составила 546 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Далее, в указанный период времени в указанном месте Мохов К.Ю., действуя умышленно, из личной заинтересованности, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, собранное им наркотическое средство - маковую солому, масса которого высушенного до постоянной массы составила 546 грамм, для удобства переноски положил в полимерный пакет черного цвета, спрятав пакет с наркотическим средством под куртку, посте чего направился пешком в направлении с. Малая Пурга УР, при этом Мохов К.Ю. незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 30.08.2017 года в 18 час. 20 мин. напротив <адрес> поч. <адрес> УР Мохов К.Ю. был задержан сотрудниками полиции, в результате чего его преступные действия по незаконному хранению наркотических средств были пресечены.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 30.08.2017 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, под курткой Мохова К.Ю. обнаружен полиэтиленовый пакет, наполненный веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин, с учетом морфологических признаков является наркотическим средством маковой соломой, масса которого высушенного до постоянной массы, составила 546 грамм, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и согласно Списка №1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, маковая солома, масса которого, высушенного до постоянной массы составила 546 грамм, относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия Мохова К.Ю. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мохов К.Ю. в присутствии защитника адвоката Меркушевой Н.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Мохов К.Ю. свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Меркушева Н.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное Мохову К.Ю. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Мохова К.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении вида и размера наказания Мохову К.Ю. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. ст. 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый Мохов К.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача- нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>. Вместе с тем, подсудимый Мохов К.Ю. ранее судим за совершение умышленных, в том числе средней тяжести, преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности, в его действиях с учетом приговора Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также о сформировавшемся у него пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мохову К.Ю. согласно пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, может быть признано судом в качеств отягчающего наказания обстоятельством.

Нахождение Мохова К.Ю. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания его отягчающим обстоятельством. Из пояснений Мохова К.Ю. и обстоятельств дела не подтверждается, что его состояние опьянения способствовало совершению им преступления. Распитие спиртных напитков Моховым К.Ю. до совершения преступления и последующее его состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Мохову К.Ю. наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере с учетом применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не обеспечит достижение целей наказания, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что Мохов К.Ю. ранее не отбывал лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеются.

Также, принимая во внимание изложенное, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: маковая солома, упакованная в бумажный сверток, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мохова К. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мохову К.Ю. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мохову К.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: маковую солому, упакованную в бумажный сверток, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный
вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о
назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба,
преставление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной

инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Танаев