УИД №13RS0023-01-2023-000353-33
Судья Кечкина Н.В. №2-572/2023
Докладчик Елховикова М.С. Дело №33-1206/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Верюлина А.В.
судей Дубровиной Е.Я., Елховиковой М.С.
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2023 года в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску финансового управляющего Силкина С.А. – Абрамова С.Н. к Силкиной А.В., Атмайкиной Е.В., действующей за своего несовершеннолетнего ребенка Силкину В.С., о взыскании задолженности за счет входящего в состав наследственного имущества по апелляционной жалобе финансового управляющего Абрамова С.Н. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Финансовый управляющий Силкина С.А. – Абрамов С.Н. обратился в суд с иском к Силкиной А.В., Атмайкиной Е.В., действующей за своего несовершеннолетнего ребенка Силкину В.С., о взыскании задолженности за счет входящего в состав наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2021 года по делу № А41-5889/21 Силкин С.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Абрамов С.Н..
Должник умер <дата>, что подтверждается свидетельством o смерти от <дата> серия <№>.
После смерти Должника открылось наследство, что подтверждается заявлением от <дата>, удостоверенным нотариусом Королёвского нотариального округа Mосковской области Габдулхаевой E.B., состоящее из имущества: оружия — ТОЗ-34Р, кал. 12/70, № УС 14457; оружия — Гроза-021, кал. 9 мм, <№>; одной комнаты, площадью 17,4 кв.м., в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) <№>.
Силкина A.В. (мать умершего Должника) и Атмайкина Е.B. (действующая за несовершеннолетнего ребенка Силкину B.C. (дочь умершего Должника) являются наследниками, что подтверждается заявлением от <дата>, удостоверенным нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области Габдулхаевой E.B.
Вышеуказанное имущество, принадлежащее Должнику, на основании статьи 131 Федерального закона «O несостоятельности (банкротстве)» от <дата> № 127-ФЗ было включено финансовым управляющим Абрамовым С.Н. в конкурсную массу Должника.
Силкина A.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области c заявлением об исключении из конкурсной массы Должника: одной комнаты, площадью 17,4 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) <№>.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2022 года по делу №А41- 5889/21 Силкиной A.В. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 года по делу № А41- 5889/21 из конкурсной массы Должника исключено имущество: одна комната площадью 17,4 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) <№>.
B соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких требований - в соответствии c обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
B соответствие c пунктом 4 статьи 223.1 Закона o банкротстве, права и обязанности гражданина в деле o его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.
B соответствие с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
B соответствие с пунктом 2 статьи 213.26 Закона o банкротстве, финансовым управляющим Абрамовым С.H. была проведена оценка рыночной стоимости имущества: одной комнаты площадью 17,4 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) <№>, рыночная стоимость составила 2 762 000 руб. и в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона o банкротстве утверждена Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2022 года по делу № А41-5889/21.
По состоянию на <дата> общая сумма реестровой задолженности составляет 992 943 руб. 73 коп., в реестр заявленных требований кредиторов Должника включены следующие кредиторы:
- Общество c ограниченной ответственностью «Траст» сумма задолженности 992 174 руб. 34 коп., в том числе 987 862 руб. 96 коп. - основной долг, 4 311 руб. 38 коп. - неустойки и штрафы по делу № А41-5889/21;
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области, сумма задолженности 769 руб. 39 коп. - пени на основании Определения Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2021 года по делу № А41-5889/21.
На основании вышеизложенного и в соответствии статьями 309, пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать c Силкиной А.В. и Атмайкиной Е.В. в пользу конкурсной массы Силкина С.А. задолженность в размере 992 943 руб. 73 коп., за счет входящего в состав наследственного имущества.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2023 года исковые требования Финансового управляющего Силкина С.А. – Абрамова С.Н. к Силкиной А.В., Атмайкиной Е.В., действующей за своего несовершеннолетнего ребенка Силкину В.С., о взыскании задолженности за счет входящего в состав наследственного имущества, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий Силкина С.А. – Абрамов С.Н. считает решение Ленинского районного суда г. Саранска незаконным и необоснованным. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Под конкурсной массой понимается совокупность прав вещественных и обязательственных, в том числе права требования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявлении его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каких-либо исключений в нормах материального права не содержится.
Реестр заявленных требований кредиторов содержит в себе все долговые обязательства Должника.
Наследниками умершего являются Силкина А.В. – мать и Силкина В.С. – дочь умершего, принявшие в наследство имущество Должника – одну комнату по адресу: <адрес>, которая в последующем не вошла в конкурсную массу должника.
Как указано в Определении Верховного Суда РФ <№>-ЭС18-3299 (8) от <дата> в рамках настоящего дела осуществляется банкротство наследственной массы, а не наследников. Отличительной чертой банкротства наследственной массы является то, что в рамках дела аккумулируется все имущество, вошедшее в наследство, и все долги наследодателя, то есть банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив. Соответственно наследник не может уклониться от исполнения обязательства наследодателя, поскольку долги наследодателя при банкротстве наследственной массы погашаются не наследниками, а посредством банкротных процедур.
То есть в настоящее время в отношении Должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, на основании пункта 4 статьи 223.1 закона о банкротстве в конкурсной массе Должника имеется право требования к наследникам Должника.
Финансовый управляющий не требует возврата в конкурсную массу имущества, которое является единственным пригодным для постоянного проживания для наследников и на которое распространяется исполнительский иммунитет, также не требует погашения задолженности за счет личного имущества, принадлежащего наследникам, а действуя в рамках Закона о банкротстве просит взыскать с наследников задолженность в размере 992 943, 73 руб. за счет принявшего в наследство имущества Должника. Из-за исполнительского иммунитета право собственности на наследственное имущество транспортировано в денежное обязательство.
В оспариваемом решении суд применил нормы процессуального права как нормы материального права, при этом огородив ответчиков от исполнения обязательств по законодательству РФ.
Просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу финансового управляющего ответчик Силкина А.В. выражает несогласие с доводами жалобы. Ссылается на разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в определении <№>-ЭС18-3299 (8) от <дата>, согласно которым погашение задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должно производиться посредством банкротных процедур, то есть посредством реализации имущества, включенного в конкурсную массу, и последующего удовлетворения требований кредитора за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, включенного в конкурсную массу, и никак не взыскания задолженности с наследников Должника.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего Силкина С.А. – Абрамова С.Н., представителя истца Аввакумовой Н.И., представителя ответчика Атмайкиной Е.В. – Карева А.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Траст», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области, нотариус Габдулхаева Е.В., своевременно и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Габдулхаева Е.В., просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав объяснения ответчиков Силкиной А.В. и Атмайкиной Е.В., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2021 года по делу № А41-5889/21 Силкин С.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Абрамов С.Н.
<дата> Должник Силкин С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.
После смерти Должника нотариусом Габдулхаевой Е.В. было открыто наследственное дело <№>.
Из копии наследственного дела, исследованного судом первой инстанции, следует, что в состав наследства вошло следующее имущество:
- оружие ТОЗ-34Р, кал. 12/70, №УС 14457;
- оружие Гроза-021, кал. 9 мм, <№>;
- 1 комната площадью 17,4 кв.м. в квартире c кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>.
Силкина А.В., мать умершего Должника, и Атмайкина Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка - Силкиной В.С., дочери умершего Должника, <дата> обратились к нотариусу Габдулхаевой Е.В. c заявлением o принятии вышеуказанного наследства.
Вышеуказанное имущество, a именно: оружие ТО3-34Р, кал. 12/70, №УС 14457, оружие Гроза-021, кал. 9 мм, <№> и 1 комната площадью 17,4 кв.м. в квартире c кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес> было включено финансовым управляющим Должника в конкурсную массу Должника.
Силкинa А.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области c заявлением об исключении из конкурсной массы Должника комнаты площадью 17,4 кв.м. в квартире c кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>.
Основанием для обращения в суд c вышеуказанным ходатайством послужил тот факт, что 1 комната площадью 17,4 кв.м. в квартире c кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>, является ее единственным пригодным для проживания жилым помещением.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2022 года по делу №А41-5889/2021 было отказано об исключении из конкурсной массы Должника 1 комнаты площадью 17,4 кв.м. в квартире c кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>.
Не согласившись c определением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2022 года по делу №А41-5889/2021, Силкина А.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд c апелляционной жалобой.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от <дата> (резолютивная часть постановления объявлена <дата>) по делу №А41-5889/2021 определение Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2022 года по делу №А41-5889/2021 отменено. Из конкурсной массы должника исключена 1 комната площадью 17,4 кв.м. в квартире c кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>.
Особенности рассмотрения дела о банкротстве наследственной массы регулируются параграфом 4 главы X Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 213.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> <№>-░3 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░ o ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I - III.1, VII, VIII, ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ IX ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ XI ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
B ░░░░░░░░░░░░ c ░░░░░░░░ 5-7, 10 ░░░░░░ 223.1 ░░░░░░ o ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> <№> «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 223.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ X ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 223.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№>-░░18-3299 (8) ░░ <░░░░>.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ o ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) №░41- 5889/2021 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░