Решение по делу № 12-259/2021 от 10.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 в„– 12-259/2021

8 октября 2021 года с. Красный Яр Самарская область

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., с участием представителя по доверенности ООО "Космос" ФИО3,

начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области ФИО4,

рассмотрев ходатайство представителя ООО "Космос" ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления и жалобу на постановление врио начальника отделения судебного пристава ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО6 №/ от 10.08.2021г. о привлечении ООО "Космос" к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ управляющему-индивидуальному предпринимателю ООО "Космос" ФИО5 было вручено требование от 06.08.2021г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 об исполнении решения суда по делу 2-505/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности в срок на 10 суток, с учетом подлежащего зачету срок приостановления деятельности срок временного запрета с 08.07.2021г. по 15.07.2021г. ДОЛ "Космос-2", срок исполнения установлен до 13 часов 30 минут 09.08.2021г. В установленный срок ООО "Космос" ДОЛ "Космос-2" не исполнило требование судебного пристава-исполнителя, а именно: деятельность ООО "Космос" ДОЛ "Космос-2" не приостановлена. 30.07.2021г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ о неисполнении требований судебного пристава-исполнителя. Во вновь установленный срок требование от 06.08.2021г. об исполнении постановления суда по делу № от 15.07.2021г. ООО "Космос" ДОЛ "Космос-2" не исполнено. Постановлением №/ от 10.08.2021г. врио начальника отделения судебного пристава ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО6 №/ от 10.08.2021г. ООО "Космос" ДОЛ "Космос-2" привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.

Представитель ООО "Космос" ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором указывает, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с тем, что 12.08.2021г. Красноярским районным судом Самарской области было вынесено постановление о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности и вступило в законную силу 22.08.2021г.. А также в связи с отсутствием юриста в штате понадобилось время, для поиска и привлечения юриста с целью составления жалобы. В жалобе на постановление указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, оспаривался судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, впоследствии судебный акт фактически был оспорен и частично отменен. Просит восстановить срок обжалования постановления, постановление №/ от 10.08.2021г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО "Космос" ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указала, что считает нарушенным срок обжалования постановления от 10.08.2021г. по уважительной причине.

Начальник отделения старший судебный пристав ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области ФИО4 просила суд отказать в восстановлении пропущенного по неуважительной причине срока обжалования постановления от 10.08.2021г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021г. врио начальника отделения судебного пристава ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО6 в отношении ООО "Космос" ДОЛ "Космос-2" вынесено постановление №/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушении присутствовала ФИО5 (управляющая ДОЦ «Россия»), в тот же день ей было вручено постановление от 10.08.2021г. Постановление по делу об административном правонарушении №/ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 23.08.2021г. До указанной даты жалоба не поступала, направлена в суд 10.09.2021г.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на получение и обжалование вынесенного акта.

Своим правом для подачи жалобы на постановление должностного лица ООО "Космос" ДОЛ "Космос-2" не воспользовалось.

Указанные заявителем причины о том, что в связи с отсутствием юриста в штате понадобилось время, для поиска и привлечения юриста с целью составления жалобы, суд признает неуважительной причиной пропуска срока обжалования постановления. Согласно штатного расписания у управляющего ДОЦ «Россия» имеется заместитель. Отсутствие ФИО5 на работе в связи с похоронами матери, не лишали право и возможности юридического лица оспорить постановление от 10.08.2021г. в установленный законом десятидневный срок.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, представитель ООО "Космос" ФИО3 не предоставила суду доказательств, указывающих на отсутствие у ООО "Космос" ДОЛ "Космос-2" реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, изученные материалы не содержат объективных данных, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока. Обращение ООО «Космос» ДОЛ "Космос-2" с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности, не является исключительным, препятствующим своевременному обращению юридического лица за судебной защитой.

В связи с вышеизложенным, жалоба представителя по доверенности ООО "Космос" ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 -30.8 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю по доверенности ООО "Космос" ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения судебного пристава ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО6 №/ от 10.08.2021г.. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания.

Жалобу представителя по доверенности ООО "Космос" ФИО3 на постановление врио начальника отделения судебного пристава ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО6 №/ от 10.08.2021г. о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, в связи с пропущенным сроком обжалования.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 10 суток, а участниками процесса в тот же срок с момента вручения или получения данного определения.

Судья Селякова С.А.