Решение по делу № 2-406/2022 от 11.07.2022

                                                                                                  Дело № 2-406/2022

22RS0045-01-2022-000438-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                03 августа 2022 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                   Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Петухове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глотовой Людмилы Александровны к администрации Кировского сельсовета Смоленского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

      Глотова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указала, что она является дочерью Фисановой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой праву собственности принадлежал дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. Истец является единственной наследницей к имуществу умершей Фисановой М.П., поскольку ею еще при жизни было составлено завещание на истицу. С 2013 года и до момента смерти Фисанова М.П. проживала у истца по адресу: <адрес>, пер.Липового, <адрес>, поскольку нуждалась в уходе. На истца была оформлена нотариальная доверенность для получения пенсии, так как умершая плохо передвигалась, а в последнее время являлась лежачей больной. Кроме того, истцом было сделано свидетельство № о регистрации умершей по месту пребывания до 2017 года, которое она продлевать не стала в связи с ненадобностью. После смерти Фисановой М.П. во владение истца перешли вещи умершей. В июне 2022 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ, поскольку со дня смерти Фисановой М.П. прошло более шести месяцев, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Просила установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Фисановой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также включить в состав наследства жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Глотова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины просила не взыскивать с ответчика.

Представитель ответчика администрация Кировского сельсовета <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о времени и месте судебного заседания, со всех известных суду адресов от адресата вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Смоленского районного суда <адрес> в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по месту их местонахождения, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, глава Кировского сельсовета <адрес>, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

Третьи лица, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Смоленского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом, нотариус в направленном в суд заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

Согласно ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принятия наследства.

Установление юридического факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать своё право на получение наследственного имущества.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о рождении Фисановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она является дочерью Фисанова А.Т.,Фисановой М.П.

В соответствии со справкой о заключении брака №А-08594, Глотов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Фисанова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Глотова» (л.д.9).

Фисанова М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

На день смерти умершей Фисановой М.П., принадлежала <адрес> земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также сведениями Росреестра (л.д.17, 29-30).

Рассматривая требования истицы о включении имущества (квартиры с земельным участком) в наследственную массу, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

При этом из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, удостоверенного нотариусом Смоленского нотариального округа, Фисанова М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось - Глотовой Л.А. (оборот л.д.9).

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти Фисановой М.П., должна быть включена квартира с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В исковом заявлении истец указала, что пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что у нее имеется завещание и она вправе обратиться за оформлением наследства в любое удобное для нее время.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, по сведениям нотариуса Смоленского нотариального округа, наследственное дело после смерти Фисановой М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Между тем судом установлено, что истец Глотова Л.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как, Фисанова М.П. до момента своей смерти проживала совместно со своей дочерью, а Глотова Л.А. в свою очередь после похорон забрала в свое владение личные вещи Фисановой. Исходя из этого, следует, что истец приняла все наследство, открывшееся после смерти своей матери, в том числе и спорные квартиру с земельным участком.

В связи с чем, суд считает установленным, что истец Глотова Л.А. после смерти своей матери фактически приняла наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею данного наследства.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества не имеется. Иных наследников не имеется.

В соответствии с этим, требования истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исковое требование истца Глотовой Л.А. о признании за ней права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В данном случае, поскольку действиями ответчика права истицы нарушены не были, истец не требовала взыскания расходов с ответчика, суд полагает возможным не производить взыскание государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 2 п. 9 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Глотовой Л.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Глотовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 049-811-415-70), открывшегося после смерти её матери Фисановой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Фисановой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <адрес> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Глотовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС 049-811-415-70) право собственности на <адрес> земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца.

     Судья