Решение по делу № 2а-2328/2020 от 18.08.2020

Дело №а-2328/2020

решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                1 октября 2020 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гогиеву А. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИНФС России № по <адрес> обратилась в суд административным иском к Гогиеву А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 401,73 рублей, пени в размере 21,18 рублей.

Одновременно административный истец просил восстановить пропущенный шестимесячный срок на подачу настоящего административного иска.

Указывает, что причиной пропуска срока для направления административного искового заявления явилось то, что налоговыми органами проводилась работа по переходу на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, способствующая развитию новых сервисов, а также переходу на экстерриториальный и бесконтактный принцип работы, увеличению поступлений налогов и сборов в бюджетную систему РФ всех уровней.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей наделенных соответствующими полномочиями в суд не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что в связи с неуплатой ответчиком налога к установленному сроку Межрайонная ИФНС № по <адрес> направила должнику Гогиеву А.С. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности в размере 2 165 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее в адрес административного ответчика также направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере 1 237 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по данным требованиям составляет 3 422,91 рублей.

Требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для налогового органа для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В Магасский районный суд РИ административный истец обратился с административным иском ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного законом шестимесячного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На дату обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании недоимки с Гогиева А.С. налоговый орган утратил право на принудительное взыскание налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, препятствовавших или исключающих реализацию права на судебную защиту в срок, установленный законом, не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению.

Ссылку административного истца на работы связанные с переходом на централизованное программное обеспечение налогового администрирования, на экстерриториальный и бесконтактный принцип работы суд не может признать в качестве уважительной причины, а иных доказательств уважительности пропуска срока административный истец не предоставил.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 175-186 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Гогиеву А. С. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ                        Ю.В. Панченко