Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3265/2024 от 06.10.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 октября 2024 года                         <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица,
в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
в отношении Киселева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, <данные изъяты> №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Киселев находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Киселев доставлен в дежурную часть УМВД России <адрес>

В судебном заседании Киселев вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по своему содержанию дал пояснения соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку не до конца понимал характер своих действий из-за состояния алкогольного опьянения.

Помимо личного признания, вина данного лица подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного врачом кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 ФГУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА РФ, достоверность которых Киселевым не оспаривалось.

Выслушав мнение указанного гражданина, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания указанному лицу, судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие административную ответственность, в случае их наличия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермолина,
является раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья приходит
к выводу, что для достижения целей административного наказания к указанному лицу достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
в виде административного ареста с момента задержания, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению
к указанному лицу административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Киселева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, удостоверение <данные изъяты> №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить наказание виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки,
с момента задержания, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох