Решение по делу № 2-1853/2020 от 19.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Бахбергеновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1853/2020 по иску Старцевой (Смирновой) Татьяны Николаевны к Саргсян Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по договору процентного займа,

установил:

Старцева (Смирнова) Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Саргсян Н.С. задолженность по договору займа, проценты, неустойка всего на сумму 780000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец Старцева (Смирнова) Т.Н. и ответчик Саргсян Н.С. пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

«Стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма долга и процентов ответчика составляет 780000 руб., которая будет выплачиваться по рассрочке в размере 12000 руб. до 16 числа каждого месяца.

Ответчик Саргсян Н.С. возмещает истцу Старцевой (Смирновой) Т.Н. понесенные им судебные расходы: госпошлину в части не подлежащей возврату судом в соответствии со ст.333.40 НК РФ.»

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам были разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Старцевой (Смирновой) Татьяны Николаевны и Саргсян Наталии Сергеевне, на следующих условиях:

«Стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма долга и процентов ответчика составляет 780000 руб., которая будет выплачиваться по рассрочке в размере 12000 руб. до 16 числа каждого месяца.

Ответчик Саргсян Н.С. возмещает истцу Старцевой (Смирновой) Т.Н. понесенные им судебные расходы: госпошлину в части не подлежащей возврату судом в соответствии со ст.333.40 НК РФ.»

Производство по гражданскому делу №2-1853/2020 по иску Старцевой (Смирновой) Татьяны Николаевны к Саргсян Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по договору процентного займа прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий