Решение по делу № 1-88/2020 от 30.08.2019

1-88/2020

86RS0002-01-2019-006926-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В., старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

подсудимого Гордеева Е.Ю.

защитников – адвокатов Амировой И.Г., представившей удостоверение № и ордер №, Клейменова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Шайхуловой Л.Р., Матвеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева Е.Ю.,

<данные изъяты> судимости не имеющего.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена постановлением Нижневартовского городского суда от 03 октября 2019 года на заключение под стражу, задержан 16 октября 2019 года, с этого времени находится под стражей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Е.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Нижневартовске ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

Гордеев Е.Ю. в период с 13:15 часов до 13:24 часов 06 апреля 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, используя в качестве оружия имевшийся при себе нож, умышленно нанес ФИО1 один удар в область живота, в результате чего причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № от 25 апреля 2019 года телесные повреждения<данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гордеев Е.Ю. вину в инкриминируемом деянии по фактическим обстоятельствам признал, пояснил, что он не согласен с обвинением в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он был трезв, в остальной части с обвинением согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Гордеева Е.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 153-156), следует, что 06 апреля 2019 года он пришел в гости к ФИО2, которая проживает <адрес>, они вместе употребляли спиртное. Потом к ФИО2 пришли двое незнакомых мужчин, один зашел в квартиру, а второй - ФИО1 остался на лестничной площадке. Он вышел в подъезд к ФИО1, спросил, кто он такой, зачем пришел и почему так себя ведет. Ему не понравилось поведение ФИО1, который грубил ФИО2. ФИО1 в ответ стал грубить ему, нецензурно выражаться в его адрес. У них на этой почве завязалась словесная ссора, которая переросла в драку. После чего он достал из кармана надетой на нем куртки складной нож, которым ударил ФИО1 один раз в живот. Нож после этого он убрал обратно в карман куртки. Он стал убегать, но ФИО1 догнал его и не отпускал до приезда полиции. Потом приехали сотрудники полиции, которые стали разбираться по поводу произошедшего, ФИО1 показал на него сотрудникам полиции и сказал, что это он ударил ФИО1 ножом. Нож, которым он ударил ФИО1, у него был изъят приехавшим сотрудником полиции в присутствии двух мужчин - понятых.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний подозреваемого на месте от 06 апреля 2019 года, в ходе которой подозреваемый Гордеев Е.Ю. показал на месте и рассказал аналогично своим показаниям об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1 06 апреля 2019 года <адрес> (т. 1 л.д. 38-42).

Кроме того вина подсудимого Гордеева Е.Ю. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании показал, что ранее Гордеев Е.Ю. ему был не знаком. 06 апреля 2019 года он зашел в гости к своему знакомому ФИО3, с которым они пили водку, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вместе с ФИО3 спустились к соседке, так как ФИО3 хотел забрать пылесос, ФИО3 прошел в квартиру, а он остался в подъезде, при этом из квартиры соседки вышел Гордеев Е.Ю.. Плохо помнит события из-за алкогольного опьянения. Не помнит, был ли между ним и Гордеевым Е.Ю. какой-то конфликт, не отрицает, что сам мог спровоцировать Гордеева Е.Ю., мог его задеть, о чем они говорили, не помнит, увидел уже, что у него побежала кровь, особой боли не почувствовал, так как был пьян, при ударе он и Гордеев Е.Ю. стояли, как располагались, сейчас пояснить не может. Гордеев Е.Ю. сначала убежал, потом вернулся. Он находился 2 недели на лечении в больнице, претензий к Гордееву Е.Ю. не имеет, полагает, что нет оснований лишать его свободы. Гордеев Е.Ю. в больницу к нему не приходил, как-либо вред загладить не пытался.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 06 апреля 2019 года он вместе со своим другом ФИО1 пошли к соседке по имени ФИО2, которая проживает на втором этаже, номер квартиры не знает, чтобы забрать у нее пылесос. Когда подошли, ФИО2 стояла с подсудимым. Он зашел вместе с ФИО2 к ней в квартиру, в квартире никого не было, а ФИО1 и подсудимый стояли на лестничной площадке. ФИО1 был выпивший, а когда он пьяный, то «нарывается» сам. Он не знает, почему Гордеев Е.Ю. и ФИО1 «зацепились». Когда он вышел, то увидел, что ФИО1 держится за живот, и сказал вызывать скорую. Он спросил зачем, тот сказал, что его порезали и показал ему, что слева из живота шла кровь. Гордеев Е.Ю. выбежал, а ФИО1 побежал за ним, чтобы задержать. Когда он подбежал, то ФИО1 держал Гордеева Е.Ю. на лестнице, прижал его. Гордеев Е.Ю. не сопротивлялся. Скорую помощь вызвал он. Каких-либо предметов в руках у Гордеева Е.Ю. не видел. Сотрудники приехали быстрее, скорая помощь приехала только через 25-30 минут.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является командиром отделения отдельного батальона ППС. 06 апреля 2019 года выезжали в дневное время <адрес>, так как по радиофиру получили сообщение, что по данному адресу совершено ножевое ранение. Они незамедлительно проследовали на указанный адрес, зашли в подъезд, услышали звуки борьбы и крики, прошли, на лестничной площадке 2 этажа были 2 мужчин, среди них был подсудимый. Один мужчина держался за живот и держал подсудимого за рукав куртки. Подсудимый пытался вырваться, скрыться и уйти. Они стали разбираться и обнаружили у второго гражданина ножевое ранение в районе живота, были следы крови. Пострадавший указал на подсудимого и пояснил, что он нанес ему удар ножом незадолго до их приезда. Потерпевший не пояснял причину конфликта, оба были выпившие. Когда потерпевший указал на подсудимого и его задержали, провели наружный осмотр на основании п. 266 Устава патрульно-постовой службы, в кармане куртки, надетой на подсудимом, ощупывался предмет схожий с ножом. Когда на место прибыла следственно-оперативная группа, то она изъяла нож в их присутствии и присутствии понятых. Был изъят раскладной нож, перочинный, описать не может. Подсудимого спрашивали неоднократно, он ли нанес удар потерпевшему, иногда он говорил, что он нанес, потом говорил, что ничего не знает, постоянно нервничал. На момент, когда они прибыли и на момент задержания Гордеева Е.Ю. рядом иных лиц не было. Потом подошли другие лица, сосед мужчина и женщина, он так понял, на квартире у которой распивали спиртные напитки, ее данные не помнит. Сам конфликт произошел ни то в квартире, ни то возле входа в квартиру. А удар ножом произошел у квартиры женщины, у которой они находились.

Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от 06 апреля 2019 года, которым осмотрена приквартирная площадка <адрес>, в ходе осмотра на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 9-12, 13-14).

Протокол личного досмотра от 06 апреля 2019 года, из которого следует, что 06 апреля 2019 года в период с 14:00 часов до 14:45 часов при личном досмотре, проведенном в подъезде <адрес>, у Гордеева Е.Ю. изъят нож, которым он причинил телесные повреждения ФИО1 06 апреля 2019 года, и пуховик с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (т.1 л.д. 15).

Протокол осмотра места происшествия от 06 апреля 2019 года, которым осмотрено помещение гардероба «НОКБ» <адрес>, в ходе осмотра изъята одежда, в которой находился ФИО1 в момент совершения в отношении него преступления: штаны, куртка, футболка (т. 1 л.д. 16-18).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06 апреля 2019 года, согласно которому у Гордеева Е.Ю. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 20).

Заключение эксперта № от 17 апреля 2019 года, согласно которому нож, изъятый 06 апреля 2019 года в ходе личного досмотра Гордеева Е.Ю., изготовлен промышленным способом, не является холодным оружием, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 60-61).

Заключение эксперта № от 25 апреля 2019 года медицинской судебной экспертизы, согласно которому у ФИО1 установлено телесное повреждение: <данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникла от действия острого предмета (колющего, колюще-режущего), вероятно, 06 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 67-68).

Заключение эксперта № от 19 апреля 2019 года трасологической судебной экспертизы, согласно которому на представленной на исследование футболке имеется пять повреждений. Повреждения №1,2,3,4 образованы в результате перереза орудием, имеющим две смыкающиеся режущие кромки, движущиеся навстречу друг другу. Повреждение №5 образованное колюще-режущим предметом. Повреждение №5 могло быть образовано представленным на исследование ножом равно как и любым другим предметом, аналогичным по форме и размерам представленному на исследование ножу (т. 1 л.д. 75-78).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена куртка-пуховик, изъятая при личном досмотре Гордеева Е.Ю. и принадлежащая последнему, в которую он был одет 06 апреля 2019 года, в ходе осмотра на куртке- пуховике обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 81-83).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена одежда, в которой ФИО1 находился на момент причинения ему телесных повреждений (куртка, брюки, подштанники, футболка); нож, изъятый при личном досмотре у Гордеева Е.Ю., зафиксированы индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 86-90).

Заключение судебно-психиатрического эксперта №, согласно которому подэкспертный Гордеева Е.Ю., <дата> года рождения, <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.128-130).

Протокол очной ставки между подозреваемым Гордеевым Е.Ю. и потерпевшим ФИО1, в ходе которой каждый из них подтвердил ранее данные показания о том, что 06 апреля 2019 года в дневное время Гордеев Е.Ю., находясь <адрес>, в ходе конфликта нанес ФИО1 удар ножом в брюшную полость (т. 1 л.д. 142-145).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Гордеева Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, данные в ходе судебного заседания, показавших, что телесные повреждения 06 апреля 2019 года ФИО1 нанес именно Гордеев Е.Ю., что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, так и с показаниями самого Гордеева Е.Ю., данными в ходе предварительного следствия.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Все доказательства, положенные в основу приговора получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Гордеева Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Достоверно установлено, что Гордеев Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения 06 апреля 2019 года, в период времени с 13:15 часов до 13:24 часов, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему ФИО1, нанес ФИО1 один удар ножом в область живота, в результате чего причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается исследованными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Гордеева Е.Ю. по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Гордеевым Е.Ю. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершенном против жизни и здоровья.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Гордеев Е.Ю. вину по фактическим обстоятельствам дела признал, посредственно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордееву Е.Ю., суд признает состояние здоровья, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств причинения телесных повреждений сразу после прибытия сотрудников полиции после совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетних детей, так как оснований не доверять подсудимому нет, указание о наличии детей ничем в судебном заседании не опровергнуто.

Несмотря на то, что преступление было совершено Гордеевым Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того обстоятельства, что причинно-следственная связь между причинением телесных повреждений и употреблением алкоголя не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание Гордееву Е.Ю. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, отягчающих наказание Гордееву Е.Ю. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность Гордеева Е.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом того, что преступление совершено в общественном месте, в дневное время, ранее подсудимый скрывался от суда, суд полагает, что оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Прокурором г. Нижневартовска заявлен гражданский иск о взыскании с Гордеева Е.Ю. в пользу Нижневартовского межрайонного филиала окружного Фонда медицинского страхования денежной суммы, затраченной на лечение ФИО1, в размере 57 898 рублей 62 копейки.

Гордеев Е.Ю. с заявленным иском согласился.

Суд полагает, что иск заявлен прокурором города Нижневартовска правомерно, так как в результате преступных действий Гордеева Е.Ю. были причинены телесные повреждения ФИО1, в связи с чем ему потребовалось лечение, которое было оплачено Нижневартовским межрайонным филиалом окружного Фонда медицинского страхования г. Нижневартовска.

В соответствии с ч.1 ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат в том числе расходы на лечение.

В силу положений части 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII определено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего) подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В ходе судебного заседания подсудимому Гордееву Е.Ю. также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины по фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом его личности и материального положения.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гордееву Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Гордееву Е.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гордееву Е.Ю. со дня задержания – с 16 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Иск прокурора г. Нижневартовска о взыскании с Гордеева Е.Ю. в пользу Нижневартовского межрайонного филиала окружного Фонда медицинского страхования, денежной суммы, затраченной на лечение ФИО1, в размере 57 898 рублей 62 копейки, удовлетворить, взыскать с Гордеева Е.Ю. в пользу Нижневартовского межрайонного филиала окружного Фонда медицинского страхования, денежную сумму, затраченную на лечение ФИО1, в размере 57 898 рублей 62 копейки.

Освободить Гордеева Е.Ю. от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - куртку-пуховик, изъятую у Гордеева Е.Ю., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу передать последнему по принадлежности, в случае отказа в получении - уничтожить.

- куртку, брюки, подштанники, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1, в случае отказа в получении уничтожить.

- нож, изъятый у Гордеева Е.Ю., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья                         Песчанская Е.А.