Решение по делу № 2-8393/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-8393/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 октября 2016 года                                                                                 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Павлове С.А.                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитов А.Р. к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству ...» ГО ... о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Саитов А.Р. обратился в суд с иском к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству ...» ГО ..., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере ... руб. 50 коп., расходы за оформление доверенности в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на производство экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Истец Саитов А.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщал.

Представитель ответчика МБУ «Управление по содержанию и благоустройству ...» ГО ... ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Саитов А.Р. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, который о рассмотрении дела < дата >, < дата > извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело без его участия не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Саитов А.Р. к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству ...» ГО ... о взыскании материального ущерба без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Саитов А.Р. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                    С.С.Абдуллина