Решение по делу № 2-172/2022 (2-2828/2021;) от 11.05.2021

дело № 2-172/22

УИД № 25RS0003-01-2021-002204-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                  Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску ФИО13 к ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО15 обратился в суд с иском ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что 05.04.2017 года между сторонами был прекращен брак. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира, расположена по адресу: г. <адрес>, приобретенная с помощью кредитных средств. Так, 04.05.2006 года между ОАО «Внешторгбанк» и ФИО17 был заключен кредитный договор № 8500/5-0627-КД, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35 250 долларов США сроком на 242 месяца. Согласно п. 2.3 настоящего договора кредит предоставляется на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> за цену, определяемую как сумма в российских рублях, эквивалентная 47 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату расчетов в общую совместную собственность ФИО19 и ФИО18 Согласно п. 4.1 настоящего договора, за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной в размере 11,5 %. Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день фактического окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика, из расчета процентной ставки, установлено в соответствии с п.4.1 договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО21 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором ответственность за исполнение заемщиком его обязательств. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности квартира по адресу: г. <адрес> была оформлена в совместную собственность супругов ФИО23 и ФИО20 После того, как брак между супругами был расторгнут, в данной квартире осталась проживать ответчик ФИО22 (ФИО24) С.А.. Обязательства по кредиту продолжает выполнять единолично истец ФИО26.. Истцом за период с апреля 2017 года по апрель 2021 года было оплачено 18 796 долларов США. Полагает, что с ответчика ФИО25 в пользу истца ФИО34 подлежит сумма ко взысканию равная ? от суммы оплаченных платежей 18 796 долларов США, а именно: 9 398 долларов США.. Согласно на 01.05.21 года курс 1 доллара США к рублю РФ, согласно сведениям ЦБ РФ, составляет 74, 84 рублей. Таким образом, по состоянию на май 2021 года 9 398 долларов США эквивалентно 703 346, 32 рублей. В силу изложенного, истец просит признать долг по кредитному договору № 8500/5-0627 от 04.05.2006 заключенному между ОАО «Внешторгбанк» и ФИО32 общим долгом супругов ФИО27 и ФИО28 (ФИО29) С.А. Взыскать с ФИО30. в пользу ФИО31. компенсацию в размере ? доли от выплаченных по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 г. заключенного между ОАО «Внешторгбанк» и ФИО33. денежные средства в размере 9 398 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 233, 46 рублей.

ФИО36 обратилась в суд со встречным иском к ФИО35 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по основаниям, указным в нем, просит: прекратить право общей совместно собственности истца и ответчика на квартире по адресу: г. <адрес>. Признать право общей долевой собственности истца в размере 60,30% в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. Признать право общей долевой собственности ответчика в размере 39, 70% в отношении квартиры по адресу: г. <адрес>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному требованию ФИО37 в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу, указанному в иске, причины неявки неизвестны.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску, а также представитель по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных требований, просили удовлетворить заявленные ими, в обоснование указали, что за время нахождения сторон в официальном браке за счет средств семейного бюджета по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 года был внесено 7 921, 50 долларов США. С марта 2021 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате текущих платежей по заключенному им с третьим лицом кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 г. Согласно справки № 176 от 24.08.2021 г., ссудная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.08.2021 года составляла 17 610,16 долларов США. 08.09.2021 года Банком в адрес истца, как поручителя по кредитному договору, было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 года. Истец вынуждено обратилась в банк АТБ за получение кредитных средств для оплаты задолженности по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 г. 05.09.2021 года между Банком АТБ и истцом был заключен кредитный договор № 0058/0952130 по условиям которого истцу были выданы денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 13,492% годовых Согласно кассовому ордеру № 87225856 от 30.08.2021 года и приходному кассовому ордеру № 88259733 от 08.10.2021 года задолженность по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 года в размере 17 610, 16 долларов США была полностью погашена истцом. Фактически из 47 000 долларов США, составляющих стоимость квартиры, ответчиком ФИО80. было оплачено 18 655, 67 долларов США или 39, 70 %, истцом – 28 344, 33 долларов США или 60,30%.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальные требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования - частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что брак между супругами ФИО38 прекращен 05.04.2017 года (свидетельство о расторжении брака I-ВС № 861196 от 23.09.2017 г.).

В браке супругами нажито следующее совместное имущество: квартира по адресу: г. <адрес>, приобретенная за счет кредитных средств.

По пояснениям сторон, брачный договор между ними не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предмет доказывания определяется судом и лицами, участвующими в деле, к нему можно отнести: факт наличия имущества, его состояние и местонахождение к моменту рассмотрения дела о разделе имущества; определение перечня спорного имущества и его стоимостная оценка, в том числе общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; источники средств, на которые было приобретено имущество (не являются ли эти средства личными средствами одного из супругов, имевшимися у него до брака, перешедшими в дар или в порядке наследования); - определение, не относится ли имущество к вещам индивидуального пользования одного из супругов, исключая драгоценности и другие предметы роскоши; факт наличия оснований для отступления от начала равенства долей.

Квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> приобретена супругами на основании договора купли-продажи от 04.05.2006 г. в совместную собственность, без определения долей, зарегистрированного в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по ПК 05.05.2006 г., с ограничением в виде залога в силу закона.

Стоимость квартира составила 47 000 долларов США.

Из кредитного договора № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 г., следует, что между ОАО Внешторгбанк и ФИО39 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35 250 долларов США сроком на 242 месяца под 11,5% годовых.

Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Карбышева, 46-77, определяемую как сумма в российских рублях, эквивалентная 47 000 долларов США по курсу ЦБ РФ. на дату расчетов в общую совместную собственность ФИО40. и ФИО41

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог (ипотека) квартиры по залоговой стоимости 47 000 долларов США, что курсу ЦБ РФ на дату подписания договора составляет 1 276 473 рублей; солидарное поручительство ФИО43..

В соответствии с договором поручительства № 8500/5-0627-ДП от 04.05.2006 года, ФИО42. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщик по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 года своих обязательств.

Оплата задолженности ФИО44 в размере 17 610, 16 долларов США по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 года, как солидарного поручителя, подтверждена кассовым ордером № 87225856 от 30.08.2021 года и приходным кассовым ордером № 88259733 от 08.10.2021 года.

Заявляя требование о разделе спорной квартиры с отступлением от равенства долей, ФИО49 указывает, что за время нахождения сторон в официальном браке, за счет средств семейного бюджета по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 было внесено денежных средств в размере 9 718, 34 долларов США. После расторжения брака, со стороны ФИО79. по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 года внесено 18 655, 67 долларов США, ФИО48. – 28 344, 33 долларов США.

По мнению ФИО46 указанные обстоятельства, позволяют признать за ней право на жилое помещение в размере 60,30%, а за ФИО47 в размере 39,70%.

Отказывая ФИО45 в разделе спорного жилого помещения в заявленном ею варианте, суд исходит из того, что при приобретении жилого помещения стороны выразили свое желание на оформление данного жилого помещения в общую совместную собственность, стороны выступили как солидарные должники по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006, оплачивая образовавшуюся задолженность по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 ФИО78 исполнила взятые на себя перед Банком обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, суд не находит оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов и признает за ФИО51 и ФИО52 право собственности по ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО50. не лишена права на обращение с требованиями о разделе оплаченных ею по общему обязательству кредитных платежей.

Таких требований ФИО53 не заявлено в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, ФИО54. заявил требование о разделе в равных долях кредитных платежей осуществленных им после расторжения брака в размере 18 796 долларов США, ? от которых составляет 9 398 долларов США.

Выплата ФИО55. денежных средств по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 в указанном размере, подтверждена выпиской по счету.

Общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, является половина денежных средств, оплаченных последним в счет погашения кредита единолично.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что он подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 ФЗ «О Центральном банке РФ».

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ» дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В силу изложенного, суд взыскивает с ФИО56 в пользу ФИО57 денежные средства в размере 9 398 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесении настоящего решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО58 в пользу ФИО59. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 233, 46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО60 к ФИО77 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить, встречные исковые требования ФИО76 удовлетворить частично.

Признать равными долями ФИО61 и ФИО75 в общем совместном имуществе супругов.

Признать долг по кредитному договору № 8500/5-0627-КД от 04.05.2006 года, заключенный между ОАО «Внешторгбанк» и ФИО62 общим долгом ФИО63 и ФИО64 (ФИО65) ФИО66

Взыскать с ФИО67 (ФИО68) ФИО69 в пользу ФИО70 денежные средства в размере 9 398 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесении настоящего решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 233, 46 рублей.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО72 и ФИО71 на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>.

Признать за ФИО73 право собственности на ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>.

    Признать за ФИО74 право собственности на ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>.

Решение может быт обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья Струкова О.А.