Решение по делу № 22-477/2022 от 22.08.2022

Судья Благиных М.В.

Дело № 22-477/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года                               г. Биробиджан         

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого Ф. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 12 июля 2022 года, которым

Ф., <...>, продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, по 29 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., подсудимого Ф. и защитника Хотовицкую М.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Золотухину А.В., полагавшую постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд ЕАО.

12 июля 2022 года в ходе судебного заседания по делу вынесено постановление о продлении Ф. срока содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд - по 29 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе Ф. просит отменить постановление и избрать домашний арест по месту жительства <...>, он за свою жизнь никогда не был в розыске, всегда являлся к следователю по первому звонку или повестке. Доводы о том, что он может скрыться являются предположениями и не имеет юридической силы. Положительные характеристики представить суду он не имеет возможности из-за ограничения звонков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может составлять шесть месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях по его истечении продлеваться каждый раз не более чем на три месяца.

Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание до десяти лет лишения свободы, следовательно, решение суда о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления дела в суд является законным.

Тяжесть предъявленного обвинения и тот факт, что Ф. снят с регистрационного учёта в 2019 году, по указанному в паспорте месту регистрации не проживает, дают основания полагать, что при иной мере пресечения он может скрыться от следствия и суда.

    Обоснованы и приведённые в постановлении выводы о возможности подсудимого продолжить занятия преступной деятельностью, поскольку Ф. в декабре 2021 года был осуждён за аналогичное преступление к условной мере наказания, ему вменяется совершение преступления в период установленного судом испытательного срока.

Вопрос о возможности изменения Ф. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и домашний арест, суд обсудил и не нашёл к этому оснований, с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми, не имеется.

То, что Ф. не объявлялся ранее в розыск, имеет возможность <...>, не влечёт изменение меры пресечения на более мягкие, поскольку они не смогут обеспечить беспрепятственного производства по уголовному делу.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Ф. под стражей по состоянию здоровья, в деле не имеется.

Таким образом, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято с учётом обстоятельств, перечисленных в ст. 97-99 УПК РФ, и является законным, обоснованным, и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при разрешении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 12 июля 2022 года в отношении Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Ф. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Подсудимый Ф. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                     Е.В. Пышкина