Решение по делу № 2-2853/2022 от 21.07.2022

Дело №2-2853/2022                                                                                                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.10.2022                                                          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Cухановой О.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Оборина Льва Викторовича, Борисова Андрея Николаевича, Степановой Ольги Николаевны, Ерченко Светланы Вадимовны, Галиуллиной Елены Анатольевны, Трушникова Станислава Михайловича, Некрасовой Марины Леонидовны, Боровых Павла Михайловича, Расова Владимира Александровича, Харчиковой Ангелины Олеговны, Шкуриной Наталии Владимировны, Спиридоновой Лидии Владимировны, Дурандина Антона Владимировича к Суетиной Ирине Петровне о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Оборин Л.В., Борисов А.Н., Степанова О.Н., Ерченко С.В., Галиуллина Е.А., Трушников С.М., Некрасова М.Л., Боровых П.М., Расов В.А., Харчикова А.О., Шкурина Н.В., Спиридонова Л.В., Дурандин А.В. обратились ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Суетиной И.П. о признании недействительным решения общего собрания.

Представитель истцов Кайгородова О.Б. до начала судебного заседания направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, указав, что до подачи иска, истцы информацией о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, не располагали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция адресату не доставлена, возвращена отправителю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик Суетина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 37).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом предъявлен иск к ответчику, место жительства которого не находится на территории Пермского муниципального района Пермского края, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Оборина Льва Викторовича, Борисова Андрея Николаевича, Степановой Ольги Николаевны, Ерченко Светланы Вадимовны, Галиуллиной Елены Анатольевны, Трушникова Станислава Михайловича, Некрасовой Марины Леонидовны, Боровых Павла Михайловича, Расова Владимира Александровича, Харчиковой Ангелины Олеговны, Шкуриной Наталии Владимировны, Спиридоновой Лидии Владимировны, Дурандина Антона Владимировича к Суетиной Ирине Петровне о признании недействительным решения общего собрания передать на рассмотрение в <адрес> (<адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья              /подпись/

Копия верна

Судья                                                   Н.В. Макарова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2853/2022

Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-003020-03