Решение по делу № 33-13671/2023 от 03.08.2023

Дело №33-13671/2022

Судья Маркина О.Е. №2-9812/2019 (1 инстанция)

УИД 52RS0005-01-2019-009036-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Нижний Новгород 12 сентября 2023 г.

Судья Нижегородского областного суда Серов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.,

с участием представителя заявителей ФИО10, ФИО9 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Би Экспресс» на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 03 июля 2023 г. (в редакции определения об устранении описки от 03 июля 2023 г.) о восстановлении ФИО9, ФИО10, процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 12 сентября 2019г.

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Би Экспресс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгород находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Би Экспресс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

12.09.2019г. Нижегородским районным судом г.Н.Новгород вынесено заочное решение по указанному гражданскому делу.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 12.01.2022г. (с учетом определения суда от 13.01.2022г. об устранении описки), вступившим в законную силу, ООО «Венето Арт Дизайн» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

05.05.2023г. апелляционная жалоба на заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы подана также ФИО9, ФИО10

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород 03 июля 2023 г. (в редакции определения об устранении описки от 03 июля 2023 г.) ООО «Венето Арт Дизайн», ФИО9, ФИО10 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 12.09.2019г. по настоящему гражданскому делу.

В частной жалобе ООО «Би Экспресс», в лице конкурсного управляющего ФИО7, просит определение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, в частности, что действующий от имени ООО «Би Экспресс» конкурсный управляющий, не извещался о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса.

В соответствии с определением судьи апелляционной инстанции от 05.09.2023г. частная жалоба ООО «Би Экспресс» рассмотрена по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ФИО10, ФИО9 полагал, что имеются установленные законом основания для восстановления срока обжалования.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе и извещавшийся судом апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Венето Арт Дизайн» ФИО8, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст. ст. 167, 396 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и заявителей, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 3 статьи 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Частью 4 статьи 330 ГПК РФ законодателем установлены безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, одним из которых является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции заявление ООО «Венето Арт Дизайн», ФИО9, ФИО10 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего ООО «Би Экспресс» ФИО7 и в материалах дела отсутствуют сведения о его заблаговременном извещении о дате судебного заседания.

Изложенное указывает на то, что конкурсный управляющий ООО «Би Экспресс» ФИО7 был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве и реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК Российской Федерации. Не извещался судом и конкурсный управляющий ООО «Венето Арт Дизайн» ФИО8

При таком положении доводы частной жалобы конкурсного управляющего ООО «Би Экспресс» ФИО7 о том, что суд разрешил дело в его отсутствие, не известив надлежащим образом о времени и месте судебного заседания нашли свое подтверждение.

Таким образом, определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 03 июля 2023 г. (в редакции определения об устранении описки от 03 июля 2023 г.) подлежит отмене, а заявление ФИО9, ФИО10 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ранее не обращавшихся с таким заявлением, рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.320 ГПК Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.237 ГПК Российской Федерации иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что 12.09.2019г. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено заочное решение по иску ФИО1 к ООО «Би Экспресс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В отношении ООО «Би Экспресс» Арбитражным судом Московской области рассматривается дело о банкротстве №А41-14205/2020, возбужденное по заявлению кредитора ФИО1

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2023г. по делу №А41-14205/20 принято к производству заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, в частности, ФИО9, ФИО10 (т.5 л.д.11).

Как следует из резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021г. №49-П, положения ст. 42 АПК РФ, ст. 34 Закона о банкротстве признаны неконституционными в части, не позволяющей лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, обжаловать судебный акт, принятый без участия этого лица, о признании обоснованными требований кредиторов должника и о включении их в реестр требований кредиторов.

Однако, для такого лица действуют те же правила и сроки обжалования судебных актов, установленные процессуальным законодательством.

Так, из материалов дела следует, что при вынесении Нижегородским районным судом г. Н. Новгород обжалуемого заочного решения ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, к участию в деле не привлекались, копия заочного решения в их адрес, соответственно, судом не направлялась, а апелляционная жалоба ФИО9, ФИО10 с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород 05.05.2023г., т.е. в течение месяца со дня принятия Арбитражным судом Московской области к производству заявления конкурсного управляющего о привлечении их к субсидиарной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные законом основания для восстановления ФИО9, ФИО10 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом, обращение заявителей в суд с апелляционной жалобой, с учетом приведенных обстоятельств, времени, необходимого для подготовки, следует признать своевременным.

Кроме того, решение суда обжаловано иными лицами и подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 03 июля 2023 г. (в редакции определения об устранении описки от 03 июля 2023 г.) отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить ФИО9, ФИО10 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 12 сентября 2019г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Би Экспресс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Судья Д.В. Серов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 г.