Решение по делу № 2-84/2021 от 21.08.2020

50RS0005-01-2020-004436-84

г.Дмитров                                                                       Дело № 2-84/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области об установлении юридического факта, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения и дополнения требований л.д. 73-75) о признании права собственности на жилой земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования после смети отца ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти родителей, - отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО7, умершей в <данные изъяты>.

При жизни отцу истца на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

После смерти отца наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома фактически принял истец, вступив во владение и пользование указанными объектами недвижимого имущества, без оформления своих наследственных прав.

Между тем, истец лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска (л.д. 95).

Представитель Администрации Дмитровского района Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии МО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В судебном заседании установлено, что постановлением ФИО3 ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.31-40).

ФИО8 являлся членом товарищества и владельцем земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 32. 40-42).

На указанном земельном участке собственными силами и за счет личных денежных средств выстроен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в установленном порядке зарегистрировано не было.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО4 ссылается на то, является наследником первой очереди после смерти наследодателя, а также его супруги, - матери истца ФИО7, умершей в <данные изъяты> года, после смерти отца наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома он принял фактически, вступив во владение и пользование указанным объектом недвижимого имущества, без оформления своих наследственных прав.

Вступив во владение указанными объектами недвижимого имущества, поддерживает указанное имущество в надлежащем состоянии, неся бремя по содержанию указанных объекта недвижимого имущества и пользуясь им, истец лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Суд принимает во внимание, что земельный участок испрашиваемой истцом площадью, находится в границах земельного массива, который был в установленном порядке предоставлен для создания СНТ, граничит с землями СНТ и смежными садовыми участками, с владельцами которых истцом границы согласованы.

Указанное подтверждается материалами межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО9 (л.д. 14).

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 17.06.2003 N 63/2003-ОЗ "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области", принятого постановлением Мособлдумы от 28.05.2003 N 3/59-П, минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства составляет 0,06 га.

Так, суд полагает признать за истцом ФИО4 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с учетом технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок № по адресу: <адрес>» в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти отца ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152-154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца

Федеральный судья                                      Черкашина О.А.