Решение по делу № 12-729/2021 от 24.11.2021

Мировой судья Обнизова А.В. № 12-729/2021

61MS0200-01-2021-002614-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Князева С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 25.10.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Горенко А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 25.10.2021г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Горенко А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Князев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 25.10.2021г. и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье. Князевым С.А. одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 25.10.2021г.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Князев С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании привлекаемое лицо Горенко А.С. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 25.10.2021г., полагал, что для этого отсутствуют основания.

Исследовав доводы заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 25.10.2021г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Горенко Александра Сергеевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копия постановления от 25.10.2021г. направлена в адрес ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области и получена адресатом 02.11.2021г. согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 82330000172235 (л.д. 50). С жалобой на постановление инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Князев С.А. обратился 18.11.2021г. (л.д. 51-52). Таким образом, инспектор Князев С.А. обратился в суд с жалобой с пропуском десятидневного срока на обжалование. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012г. №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25.12.2008 г. №990-О-О, от 21.04.2011г. №465-О-О, от 21.06.2011 г. №749-О-О, от 29.09.2011г. №1066-О-О и др.).

Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021г. №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021г.» с 30 октября по 7 ноября 2021г. установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Данный Указ Президента Российской Федерации в части установления нерабочих дней не распространяется на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» при введенном режиме повышенной готовности на территории Ростовской области никаких ограничительных мероприятий (карантина) на этот период не установлено.

Таким образом, срок подачи жалобы 18.11.2021г. является пропущенным, поскольку нерабочие дни, установленные Указом Президента Российской Федерации, не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, в том числе в части срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Князев С.А. убедительных доказательств, препятствующих своевременной подаче настоящей жалобы в срок, установленный законом, суду представлено не было. При этом его довод о том, что копию постановления он получил только 09.11.2021г., несостоятелен, ничем достоверно не подтвержден.

Иных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, автор жалобы в своем ходатайстве не привел.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 25.10.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Горенко А.С., в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.3,30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать инспектору ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Князеву С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №7 от 25.10.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Горенко А.С..

Судья В.В.Верещагина