Дело № 2-609/2020

УИД:66RS0032-01-2020-001214-62

Решение в окончательной

форме изготовлено

21 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано следующее: 29 мая 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты № ** с лимитом задолженности 82000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО кредитную карту с установленным лимитом. ФИО приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. **** года заемщик ФИО умерла. По состоянию на 25.09.2018 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 83636 рублей 53 копейки, в том числе 70094 рубля 32 копейки - основной долг, 2548 рублей 94 копейки- просроченные проценты, 10993 рубля 27 копеек - штрафы, которые просит взыскать за счет наследственного имущества, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2709 рублей 10 копеек.

Определением Кировградского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Маурин А.В., действующий в своих интересах и в интересах ФИО, ФИО, ФИО, Нуримухаметова Т.Ш. (попечитель ФИО.).

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Маурин А.В., ФИО, Нуримухаметова Т.Ш., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела в суд не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а так же указали, что признают исковые требования в части основного долга, процентов, а так же расходов по оплате государственной пошлины. При этом просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением, у ответчика Маурина А.В. имеются на иждивении двое малолетних детей, он нигде не работает, ответчик ФИО находится в несовершеннолетнем возрасте, самостоятельного дохода не имеет получает пенсию по потере кормильца.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

29 мая 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты № **** с лимитом задолженности 82000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО кредитную карту с установленным лимитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору кредитной карты. ФИО в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора п. 5.6 Общих Условий.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.09.2018 года составляет 83636 рублей 53 копейки, в том числе 70094 рубля 32 копейки - основной долг, 2548 рублей 94 копейки - просроченные проценты, 10993 рубля 27 копеек - штрафы.

Учитывая, что заемщиком нарушены сроки возврата минимального платежа, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту, требование истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО умерла **** года.

Местом открытия наследства является г. Верхний Тагил Свердловской области. Нотариусом г. Верхнего Тагила Ермаковой Л.В.представлено наследственное дело №27/2019, согласно которого в права наследования после смерти ФИО вступил ее супруг - Маурин А.В. и несовершеннолетние дети - ФИО, ФИО, ФИО, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ** автомобиля марки ДЭУ

****, государственный регистрационный знак ****, стоимостью 88000 рублей, земельный участок, расположенный в коллективном саду №* г. Верхнего Тагила Свердловской области, площадью **** кв. метра, стоимостью 104106 рублей.

Соответственно, стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя ФИО по рассматриваемому кредитному договору, что подтверждается материалами дела. Сведения о наличии иных требований кредиторов по обязательствам наследодателя отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчиков солидарно в счет погашения задолженности ФИО по кредитному договору № **** от 29.05.2016 года по состоянию на 16 сентября 2018 года в размере 72643 рубля 26 копеек (сумму долга и процентов).

При этом суд соглашается с доводами ответчиков о снижении размера неустойки (штрафа) учитывая следующее.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, о чем просили ответчики. Принимая во внимание то обстоятельство, что трое из ответчиков являются несовершеннолетними детьми, самостоятельного дохода не имеют, ответчик Маурин А.В. имея на иждивении двоих детей нигде не работает, что подтверждается материалами дела, а так же учитывая условия кредитного договора, длительность неисполнения обязательств заемщиком, несоразмерность предъявленной неустойки нарушенным обязательствам, суд считает возможным снизить размер неустойки по неуплате основного долга до 4000 рублей.

Соответственно сумма задолженности ответчика (с учетом снижения суммы неустойки) составляет 76643 рубля 26 копеек, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2709 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского ппроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № **** ░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 76643 ░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2709 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-609/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
акционерное общество "Тинькофф Банк"
Ответчики
Маурин Александр Владимирович
наследственное имущество Мауриной Светланы Эриковны
Нуримухаметова Татьяна Шакыртиновна
Информация скрыта
Суд
Кировградский городской суд Свердловской области
Судья
Корюкова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
kirovgradsky.cvd.sudrf.ru
06.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2020Передача материалов судье
12.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2020Подготовка дела (собеседование)
13.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2020Судебное заседание
14.12.2020Судебное заседание
21.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее