Решение от 21.01.2021 по делу № 9-3/2021 от 16.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Югорск                                 21 января 2021 года

    Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Глебову Николаю Юрьевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к Глебову Н.Ю. о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" и Глебовым Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчик был принят в ООО "Прогресс" на должность мастера строительных и монтажных работ. В период исполнения трудовых обязанностей, ответчиком в целях исполнения должностных обязанностей были получены товарно-материальные ценности на общую сумму 1024997,39 рублей. Отчет об использовании товарно-материальных ценностей ответчиком представлен не был. Просили взыскать с Глебова Н.Ю. в пользу ООО "Прогресс" сумму в качестве возмещения материального ущерба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: приложить расчет взыскиваемой суммы ущерба, подписанный истцом или его представителем; представить документ, подтверждающий оплату госпошлины; указать в резолютивной части иска сумму ущерба, подлежащую взысканию.

Однако, ООО «Прогресс» указанное определение в срок не исполнило и недостатки не устранило. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления ООО «Прогресс», поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, заявителю в установленный срок не выполнившему указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами и заявление считается не поданным.

При этом судья разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3