Решение по делу № 12-30/2019 от 25.03.2019

Дело № –30/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                         25 марта 2019 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Емельянов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении автора жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила указанная выше жалоба ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении автора жалобы.

    Рассмотрев жалобу при подготовке к назначению, прихожу к следующему выводу.

    Согласно ст. 30.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса.

    Обжалование протокола по делу об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

    Как следует из текста жалобы, автор не соглашается с протоколом об административном правонарушении. При этом в просительной части жалобы отсутствуют какие-либо просьбы автора жалобы. А именно, какое из указанных выше решений, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, по какому оспариваемому документу должностного лица, необходимо принять суду.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что указанные выше недостатки жалобы являются обстоятельствами, исключающими производство по делу.

Так, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения либо стороне защиты, а лишь создаёт сторонам необходимые для исполнения их профессиональных обязанностей и осуществление предоставленных им прав условия, а потому суд не вправе самостоятельно, помимо воли заявителя, и вне содержания его жалобы, формировать последнему доводы и обращения к суду, не изложенные в его жалобе.

В связи с изложенным, считаю необходимым жалобу возвратить.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить для устранения недостатков жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него.

Судья                                                                                        Емельянов А.А.