Решение по делу № 2-201/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-201/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                                                                            п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонова В.Л. к Администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонов В.Л. обратился в суд с иском к Администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, деревня ..., улица ..., дом №.., квартира №...

В обоснование исковых требований Мамонов В.Л. указал на то, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО1. ../../.. ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного жилого помещения и предметов домашнего обихода. Оставшееся наследственное имущество было фактически принято Мамоновым В.Л., который приходится ФИО1 сыном и является наследником первой очереди.

    В судебном заседании Мамонов В.Л., настаивая на удовлетворении исковых требований, сообщил аналогичные обстоятельства.

    Представитель Администрации Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, однако просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Горбатых А.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в зал судебного заседания не явилась, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.., ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная в деревне ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия.

    Указанный договор на основании постановления № 262 от 11 октября 1993 года был зарегистрирован в Орджоникидзевской районной администрации, о чем имеется соответствующая запись в договоре.

    В силу статьи 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

    Согласно техническому паспорту и распоряжению органа местного самоуправления, принадлежавшая ФИО1 квартира находится по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, деревня ..., улица ..., дом №.., квартира №...

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 являлась собственниками спорного жилого помещения.

    Как следует из приобщенного к делу свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ../../...

    Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно свидетельству о рождении Мамонова В.Л., истец приходится ФИО1 сыном.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из объяснений истца Мамонова В.Л. было установлено, что сразу после смерти матери он фактически принял наследство, поскольку принял меры к сохранению наследственного имущества, для чего сдал указанное жилое помещение в наем, по своему усмотрению распорядился предметами обычной домашней обстановки, в дальнейшем поддерживал жилое помещение в пригодном для проживания состоянии.

    Объяснения представителя истца объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что после смерти ФИО1 истец по своему усмотрению распорядился предметами обычной домашней обстановки, которые находились в спорной квартире, а ../../.. года Мамонов В.Л. сдал указанное жилое помещение в наем для того, чтобы обеспечить его сохранность.

    Свидетель ФИО3 в своих показаниях также сообщил о том, что ../../.. Мамонов В.Л. сдал спорное жилое помещение в наем для того, чтобы обеспечить его сохранность.

     Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не установлено и из материалов дела не усматривается.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Мамонов В.Л. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению.

Доказательств, которые бы опровергали установленные судом обстоятельства, суду не представлено. Из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа видно, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, никто не обращался.

    В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 указанной статьи).

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать за Мамоновым В.Л., родившимся ../../.., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, деревня ..., улица ..., дом №.., квартира №...

    Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующим федеральным органом в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2016 года.

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия

Гладких Р.А.