Решение по делу № 2-139/2024 от 19.06.2024

Дело 2-139/2024

УИД 76RS0020-01-2024-000205-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года              <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Боярсковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко <данные изъяты> к АО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

установил:

    Пилипенко <данные изъяты> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «<данные изъяты>», просил: взыскать с ответчика невыплаченные проценты по срочному вкладу в размере 136789,04 руб., пени в размере 13835,87 руб., в счет компенсации морального вреда 25000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления     Пилипенко <данные изъяты> без рассмотрения.

Истец Пилипенко <данные изъяты>, представители истца Пилипенко <данные изъяты>, Фролова <данные изъяты> возражали против оставления иска без рассмотрения, пояснили, что истец обратился с претензией к ответчику, а также в Центральный Банк Российской Федерации.

    Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» по доверенности Стасенко <данные изъяты>     полагала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 этого Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 данного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Таким образом, законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по имущественным требованиям потребителя, заявленным в отношении финансовой организации.

    В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, финансового уполномоченного), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становление и развитие партнерских и деловых отношений.

    Истцом заявлены требования, вытекающие из нарушения его прав как потребителя финансовых услуг, в связи с чем до обращения в суд истцу надлежит обратиться для разрешения настоящего спора к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в то время как доказательства такого обращения истцом к исковому заявлению не приложены.

    В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пилипенко <данные изъяты> к АО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья К.В. Грибкова