Решение по делу № 2-898/2024 от 23.01.2024

УИД: 11RS0001-01-2023-010429-24

Дело № 2-898/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 мая 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми, администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Покровскому Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества Лужковой Евгении Евгеньевны,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» (далее ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты») обратилось в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми) о взыскании денежных средств в размере 7 856,92 руб. за счёт наследственного имущества Лужковой Е.Е.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Лужкова Е.Е., являясь ветераном труда, получала меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выплата которых производилась ей на счёт в ПАО Сбербанк. 18 мая 2022 г. ему стало известно, что 11 октября 2021 г. Лужкова Е.Е. умерла, в связи с чем, выплата указанных мер прекращена, однако за период с 1 ноября 2021 г. по 31 мая 2022 г. произошла их переплата в размере 15 713,84 руб. и 3 649,00 руб., из которых 8 870,92 руб. и 2 635,00 руб. возвращены ему ПАО Сбербанк, однако возврат 7 856,92 руб. не осуществлён, поскольку указанная сумма удержана по исполнительному документу (л.д. 3-4).

Определениями от 26 сентября и 31 октября 2023 г. в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования городского округа «Воркута», Покровский В.С., Покровский А.В., Лужков С.Н., комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее КУМИ администрации МО ГО «Воркута») (л.д. 86, 121).

Определением от 17 мая 2024 г. производство по делу в части иска, предъявленного к ответчикам Лужкову С.Н., Покровскому В.С. прекращено.

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми представил возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении к нему, поскольку документов о выморочном имуществе Лужковой Е.Е. ему не поступало, доказательств отнесения наследственного имущества к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации истцом не представлено (л.д. 61-62, 194-196).

Ответчик администрация МО ГО «Воркута» представил возражения на иск, просил отказать в его удовлетворении в полном объёме, указав, что сведений об отсутствии у Лужковой Е.Е. наследников, как по закону, так и по завещанию не имеется, доказательства того, что наследники не приняли наследство фактически отсутствуют. Кроме того, он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не принимал в наследство имущество, оставшееся после смерти Лужковой Е.Е., не оформлял наследственных прав и не готовил документы для государственной регистрации квартиры. Наследником выморочного имущества может являться МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута» (л.д. 107-108).

Истец, ответчики ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация МО ГО «Воркута», КУМИ администрации МО ГО «Воркута» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 228-231, 100, 196, 217).

Ответчик Покровский А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 226-227).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок реализации положений Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 г. № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» в части осуществления полномочий по предоставлению мер социальной поддержки установлен постановлением Правительства Республики Коми от 5 мая 2009 г. № 115 «Об утверждении Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Порядка и условий выплаты компенсации стоимости твердого топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого твёрдого топлива и внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 г. № 280 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми».

Согласно п.п. 2, 17, 18 Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг решение о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг принимается государственным бюджетным учреждением Республики Коми - комплексным центром социальной защиты населения по месту жительства или по месту пребывания гражданина, имеющего право на их получение. При отсутствии у гражданина права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суммы компенсации, необоснованно полученные гражданином, возмещаются гражданином в добровольном порядке в течение месяца со дня получения соответствующего уведомления от центра. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне полученных средств они взыскиваются центром в соответствии с федеральным законодательством. Перечисление компенсации прекращается в случае смерть получателя мер социальной поддержки, а также признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

12 января 2005 г. управлением социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Воркута Лужковой Е.Е. назначены меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в денежной форме в связи с наличием у неё статусов «Почётный донор СССР» и «Ветеран труда» (л.д. 6).

11 октября 2021 г. Лужкова Е.Е. умерла в г. Воркуте Республики Коми (л.д. 74).

Выплата мер социальной поддержки Лужковой Е.Е. прекращена с 1 ноября 2021 г. (л.д. 11, 12).

За период с 1 ноября 2021 г. по 31 мая 2022 г. Лужковой Е.Е. произведена выплата мер социальной поддержки в размере 15 713,84 руб. и 3 649,00 руб., денежные средства перечислены на её счёт ..., открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 5).

На основании электронной заявки ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения по городу Воркута» от 20 мая 2022 г. о возврате денежных средств ПАО Сбербанк произвело возврат перечисленных денежных средств в размере 8 870,92 руб. и 2 635,00 руб., указав, что исполнить списание оставшейся суммы задолженности невозможно по причине взыскания денежных средств по исполнительному документу № 2-2533/2021 от 12 августа 2021 г., выданному Шахтёрским судебным участком г. Воркуты Республики Коми (л.д. 13-14).

Таким образом, остаток денежных средств, излишне выплаченных Лужковой Е.Е. составляет 7 856,92 руб.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст.ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1183 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пособий по социальному страхованию и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Наследственное дело к имуществу умершей Лужковой Е.Е. не заводилось (л.д. 209).

29 ноября 1974 г. между Покровским С.С. и Андреевой Е.Е. заключён брак, супруге присвоена фамилия Покровская, брак прекращён 14 марта 1978 г. (л.д. 68, 70).

Матерью Покровского В.С., родившегося 30 августа 1976 г. является Покровская Е.Е. (л.д. 69).

5 мая 1989 г. между Лужковым С.Н. и Покровской Е.Е. заключён брак, супруге присвоена фамилия Лужкова (л.д. 73).

Лужков С.Н. умер 29 сентября 2002 г., Покровский В.С. - 7 сентября 2017 г. (л.д. 114, 115).

На момент смерти Лужкова Е.Е. была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с ней по указанному адресу с 7 сентября 2017 г. по 16 марта 2024 г. был зарегистрирован Покровский А.В. (л.д. 216, 222).

Отцом Покровского А.В., родившегося <дата> является Покровский В.С. (л.д. 221).

Согласно сведениям ОСФР по Республике Коми в период с октября по декабрь 2021 г. страховые взносы за Покровского А.В. уплачивались работодателем, зарегистрированным в Белгородской области (л.д. 232).

По состоянию на 11 октября 2021 г. Лужковой Е.Е. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 502 526,23 руб. (л.д. 46, 126).

По сведениям АО «КЭСК», ООО «Водоканал», ООО «Комитеплоэнерго» оплата за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> не производится с 11 октября 2021 г. (л.д. 135-140, 141, 146-149).

На дату смерти Лужковой Е.Е. транспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним на неё зарегистрировано не было (л.д. 49, 53).

Лужковой Е.Е. ко дню её смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на её счетах в ПАО Сбербанк ... – 254,11 руб., ... – 14 777,63 руб., ... – 948,38 руб. (л.д. 58).

Согласно выписке по счёту ..., открытому на имя Лужковой Е.Е. в ПАО Сбербанк 13 октября 2021 г. (то есть после смерти Лужковой Е.Е. 11 октября 2021 г.) было осуществлено снятие наличных денежных средств в общей сумме 14 700,00 руб. через банкомат (л.д. 59).

Наличия у Лужковой Е.Е. иного имущества на дату её смерти 11 октября 2021 г. не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества Лужковой Е.Е. входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 502 526,23 руб. и денежные средства, находящиеся на её счетах 15 980,12 руб. (254,11 руб., 14 777,63 руб., – 948,38 руб.).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 5, 60 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п.п. 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов и муниципальное образование от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Оснований для взыскания с Покровского А.В. денежных средств, излишне выплаченных Лужковой Е.Е. после её смерти, не имеется, поскольку регистрация Покровского А.В. на день смерти Лужковой Е.Е. по одному с ней адресу, в квартире, принадлежащей ей, не свидетельствует о совершении им действий по фактическому принятию наследства после умершей Лужковой Е.Е., поскольку достоверно установлено, что наследство после умершей он не принимал, мер по обеспечению сохранности её имущества либо распоряжения им он не предпринимал, расходы по оплате коммунальных платежей не нёс, снятие наличных средств со счёта наследодателя после её смерти, не подтверждают, что они произведены Покровским А.В.

Таким образом, поскольку после смерти Лужковой Е.Е. её наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленный законом срок не обратились, сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства истёк, имущество в виде денежных средств на счетах умершей Лужковой Е.Е. и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в части денежных средств и МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута» в части жилого помещения.

Довод ответчика администрации МО ГО «Воркута» о том, что наследником выморочного имущества является МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута», поэтому администрация МО ГО «Воркута» не может быть надлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 30, 51, 52 Устава МО ГО «Воркута» структуру органов местного самоуправления муниципального образования «Воркута» составляют: Совет МО ГО «Воркута», глава МО ГО «Воркута» - руководитель администрации МО ГО «Воркута», администрация МО ГО «Воркута», контрольно-счётная комиссия МО ГО «Воркута», при этом администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Воркута» и в её структуру входит КУМИ. Администрация городского округа ежегодно проводит расчёт средств, необходимых для выполнения возложенных государственных полномочий, и направляет в органы государственной власти предложения о выделении данных средств из государственного бюджета соответствующего уровня. К функциям администрации МО ГО «Воркута» в сфере управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями относится, в частности, управление муниципальной собственностью города, решение вопросов создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, внесение предложений в Совет городского округа об отчуждении недвижимых объектов муниципальной собственности.

В силу п.п. 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.12 Положения о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», утверждённого 14 марта 2013 г., он является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и в числе прочего, осуществляет функции по организации купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; заключению от имени муниципального образования договоров купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; контролю своевременного поступления в бюджет МО ГО «Воркута» денежных средств по заключенным сделкам купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; организации учета и оформления в установленном порядке в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда; обеспечению государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав МО ГО «Воркута» на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним; функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО ГО «Воркута» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО ГО «Воркута».

Основными задачами Комитета являются, в частности, обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом МО ГО «Воркута»; участие в реализации федеральных, республиканских и муниципальных программ, связанных с регулированием имущественных отношений в сфере владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, находящимся в собственности МО ГО «Воркута»; организация функционирования эффективной системы учета, инвентаризации и оценки движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности МО ГО «Воркута», осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество; обеспечение эффективного управления и распоряжения в установленном порядке, а также рационального использования имущества МО ГО «Воркута».

С учётом возложенных на администрацию МО ГО «Воркута» функций и задач она является надлежащим ответчиком по делу, наряду с ТУ Росимущества в Республике Коми, так как именно администрация МО ГО «Воркута», являясь органом местного самоуправления, осуществляет управление муниципальной собственностью МО ГО «Воркута», в состав которой перешла квартира Лужковой Е.Е. и муниципальными финансами в рамках данной компетенции.

При таких обстоятельствах, неосновательно полученные выплаты мер социальной поддержки, перечисленные на счёт умершей Лужковой Е.Е. за период с 1 ноября 2021 г. по 31 мая 2022 г. в размере 7 856,92 руб. по причине отсутствия сведений о её смерти на дату перечисления, которые не были возвращены истцу, в связи с их удержанием по исполнительному документу, выданному в отношении Лужковой Е.Е., подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества Лужковой Е.Е.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми, администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества Лужковой Евгении Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать солидарно с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счёт средств казны Российской Федерации в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» денежные средства в размере 7 856 (семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 92 копейки.

В удовлетворении иска государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Покровскому Алексею Владимировичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (20 мая 2024 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова

УИД: 11RS0001-01-2023-010429-24

Дело № 2-898/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 17 мая 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми, администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Покровскому Алексею Владимировичу, Покровскому Владимиру Сергеевичу, Лужкову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества Лужковой Евгении Евгеньевны,

установил:

государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» (далее ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты») обратилось в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми) о взыскании денежных средств в размере 7 856,92 руб. за счёт наследственного имущества Лужковой Е.Е.

Определениями суда от 26 сентября и 31 октября 2023 г. в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования городского округа «Воркута», Покровский В.С., Покровский А.В., Лужков С.Н., комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее КУМИ администрации МО ГО «Воркута») (л.д. 86, 121).

Истец, ответчики ТУ Росимущества в Республике Коми, администрация МО ГО «Воркута», КУМИ администрации МО ГО «Воркута» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 228-231, 100, 196, 217).

Ответчик Покровский А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 226-227).

Согласно записям актов о смерти от 1 октября 2002 г. № 1016, от 8 сентября 2017 г. № 505 Лужков С.Н., 16 апреля 1949 года рождения умер 29 сентября 2002 г., Покровский В.С., 30 августа 1976 года рождения умер 7 сентября 2017 г. (л.д. 114, 115).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исковое заявление подано ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» в суд 2 августа 2023 г. (направлено почтой), Лужков С.Н. и Покровский В.С. привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков 26 сентября 2023 г., то есть после их смерти (29 сентября 2002 г. и 7 сентября 2017 г., соответственно), однако действующее законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет своё нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объёме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведённых правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к Лужкову С.Н. и Покровскому В.С., которые не могли являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим их гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен к умершим гражданам, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с учётом разъяснений данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» производство по делу по иску ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к Покровскому В.С., Лужкову С.Н. о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества Лужковой Е.Е. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-898/2024 по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Воркуты» к Покровскому Владимиру Сергеевичу, Лужкову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества Лужковой Евгении Евгеньевны прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С.Комиссарова