Решение по делу № 11-69/2020 от 04.09.2020

Мировой судья ФИО2 Гражданское дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 06 » октября 2020г. <адрес>

Судья Жуковского городского суда <адрес> Ковалёв Е.А.,

рассмотрел частную жалобу генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о выдаче судебного приказа,

У С ТА Н О В И Л :

Генеральный директор ООО «АСВ» ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов в размере 25394,99 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 480,92 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов возвращено, в связи с не предоставлением документов, подтверждающие заявленные требования.

В частной жалобе генеральный директор ООО «АСВ» ФИО3

просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что оснований для возвращения заявления у мирового судьи не имелось.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ пришел к выводу о том, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

С данными выводами суд согласиться не может.

Как предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

К заявлению о выдаче судебного приказа Общество приложило: расчет суммы задолженности, где указана сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 21000 рублей и процентов в размере 4394,99 рублей, а всего 25394,99 рублей; копию договора от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении денежного перевода (п.759), согласно которой 08.07.2019г. по договору денежные средства в размере 21000 рублей переведены на карту должника; копию заявления о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО); копию распечатки смс-сообщений.

Из представленных документов следует, заявленные требования Общества подтверждены документами и свидетельствуют о том, что между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме, подписанной простой электронной подписью, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств в размере 21000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, к заявлению о выдаче судебного приказа Общество приложило договор уступки прав требования (цессии) БД (inst) АСВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) уступает, а ООО «Агентство Судебного Взыскания» принимает в полном объеме требования по договорам займа, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о выдаче судебного приказа отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка Жуковского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Судья:

11-69/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "АВС"
Ответчики
Артамонов Михаил Владимирович
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Ковалёв Ефим Алексеевич
Дело на странице суда
zhukovsk.mo.sudrf.ru
04.09.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.09.2020Передача материалов дела судье
07.09.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.10.2020Судебное заседание
06.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее