Решение по делу № 1-96/2023 от 26.09.2023

Дело № 1- 96/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Башкова П.С., подсудимого Кулакова ФИО15 защитника Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулакова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, Специалист по топливному оборудованию ООО «Учебный центр», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Кулаков ФИО17 реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю УАЗ 390995-04 с государственным регистрационным знаком № стоящему на улице около <адрес>, сел в него и при помощи соединения проводов, ведущих к замку зажигания, запустил двигатель автомобиля и стал двигаться на данном автомобиле по улицам <адрес>.

Подсудимый Кулаков ФИО18 свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кулаков ФИО19 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявил государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем заявлении ( л.д. 160).

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кулакова ФИО20 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Решая вопрос о наказании, суд руководствуется следующим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулакова ФИО21 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в содеянном, награждение ведомственной наградой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Кулаков ФИО22. имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления: перевозка людей вовремя угона автомобиля.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, который является трудоспособным, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

    Подсудимый в ходе дознания был задержан, содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, суд смягчает назначенное наказание.

    Меру пресечения в целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 390995-04 с государственным регистрационным знаком № хранящийся у представителя потерпевшего Ольхович ФИО23. - следует считать переданным в распоряжении потерпевшего.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении, при этом суд учитывает, что согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, отсутствуют основания взыскания процессуальных издержек с подсудимого, процессуальные издержки в полном объеме подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кулакова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

    Согласно ч.5 ст.72 УК РФ суд с учетом срока содержания под стражей подсудимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчает назначенное наказание и назначает наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН №; КПП №; БИК №; счет получателя: №; КБК №; ОКТМО №; наименование банка получателя: Отделение Пермь <адрес>. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом Кулакову ФИО25., дело №.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулакова ФИО28. оставить без изменений.

    Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 390995-04 с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным потерпевшему.

    Освободить осужденного Кулакова ФИО26 от процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                            Зюзиков А.А.