Решение по делу № 1-544/2021 от 14.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственных обвинителей - Афанасьева В.Д., Леденева Д.О., подсудимого Фомицкого Н.И., его защитника – адвоката Попова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фомицкого Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не официально работающего ООО «<данные изъяты>» пекарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Фомицкий Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Фомицкий Н.И. Октябрьским районным судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данные обстоятельства, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Фомицкий Н.И., находился вблизи <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в период действия срока привлечения к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, Фомицкий Н.И., около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением автомобилем марки «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера, припаркованного вблизи <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут, Фомицкий Н.И., управляя автомобилем марки «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ п. 84.13, то есть для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

При проверке документов у сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ возникли основания полагать, что Фомицкий Н.И., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Фомицкому Н.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Фомицкий Н.И. находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного вблизи <адрес>, с прохождением освидетельствования с применением видеозаписи согласился и в его отношении проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARAK - 1992, показания прибора составило 0,83 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми Фомицкий Н.И. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фомицкий Н.И. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фомицкий Н.И. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, также как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что <данные изъяты>

Защитник-адвокат Попов В.И. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания, полагал необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут на <адрес> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ была остановлена автомашина марки «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера за управлением которой находился Фомицкий Н.И., который с применением видеозаписи был освидетельствован, результат составил 0,83 мг/л. (л.д. 5).

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фомицкий Н.И. управляя транспортным средством - автомобилем марки «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера, совершил нарушение, предусмотренное ст. 12.8 КРФ об АП (л.д.6 ).

- постановление о прекращении    производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное производство в отношении Фомицкого Н.И. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

- протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фомицкий Н.И. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера (л.д. 9).

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Фомицкого Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,83 мг/л. (л.д. 11-12).

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым задержано транспортное средство - автомобиль марки «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера (л.д.13).

- справка ИАЗ CP ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фомицкий Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебной автомашины ДПС, на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления состояния опьянения Фомицкого Н.И. (л.д.21-22).

- показания свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на суточное дежурство с напарником - инспектором Гончиковым З.Б. Во время несения дорожно-патрульной службы и обеспечения охраны общественного порядка на территории <адрес>, в 3 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, ими был замечен двигающийся навстречу автомобиль марки «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера. Они приняли решение остановить данный автомобиль для проверки документов, то есть на основании Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Сразу развернулись и проследовали за указанным автомобилем, по громкоговорителю потребовали остановки. Водитель незамедлительно остановился. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в автомобиле кроме водителя находятся пассажиры, сколько именно их было, не считал. Водитель вышел из автомобиля, он представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, объяснил причину остановки. Водитель представился Фомицким Н. И., сказал, что документы на автомобиль у него не имеются, что лишен права управления, так как судим по ст. 264.1 УК РФ, водительское удостоверение сдано в 2019 году. Он пригласил его в служебный автомобиль для установления личности, где во время разговора почувствовался запах алкоголя от водителя, было заметное изменение окраски кожных покровов лица. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, Фомицкий был отстранен от управления автомобилем. Им был составлен соответствующий протокол, с которым Фомицкий ознакомился устно и от подписи отказался. После чего, Фомицкому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, с чем он согласился. Фомицкому перед проведением освидетельствования были разъяснены ст.51 Конституции РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, демонстрировался сам прибор «Alcotest», одноразовый мундштук в одноразовой прозрачной упаковке, свидетельство о поверке прибора, принтер. Далее, Фомицкий прошел освидетельствование в служебном автомобиле, результат показал 0,83 мг/л., что означало наличие алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Фомицкий согласился и подписал акт освидетельствования и бумажный носитель с результатом. Кроме того, Фомицкому предлагалось проехать в Республиканский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, разъяснялись последствия отказа, но Фомицкий был согласен с результатом освидетельствования, в связи с чем в диспансер не направлялся. Далее автомобиль был задержан для постановки на стоянку ООО «<данные изъяты>». Учитывая, что Фомицкий Н.И. ранее привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в 2017 и 2019 годах, собранный материал направлен в ОД ОП № УМВД России по <адрес>, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.27-29).

- показания подозреваемого Фомицкого Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осужден мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Обязательные работы отбыл в полном объеме. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Решения суда не обжаловал, так как был согласен, на суде присутствовал лично. Водительское удостоверение он сдал в июле 2019 года. Так, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «Абсолют» расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное с малознакомыми людьми, данных их не знает, в салоне своего автомобиля «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера. От выпитого опьянел. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ решил возвращаться домой, знакомые сидели также в салоне, при этом понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но относился к этому равнодушно. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находясь за управлением автомобиля «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера, припаркованного вблизи <адрес>, завел двигатель и выехал на улицу. В это время навстречу проехал патрульный автомобиль ДПС. В зеркала заднего вида, он видел как автомобиль развернулся и поехал за ним. Он испугался, остановил автомобиль и вышел навстречу. Сотрудник ДПС пояснил ему причину остановки - проверка документов. Он представился и сказал что водительское удостоверение им сдано в 2019 году и он лишен права управления автомобилем, документы на автомобиль не смог предоставить. Уточняет, что автомобиль «ИЖ Москвич 27150111» купил в ноябре 2020 года, но на учет не поставил. Он прошел в автомашину ДПС, где при установлении личности сотрудники ДПС установили у него признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он не помнит, задавал ли ему сотрудник ДПС об употреблении спиртного. Далее его отстранили от управления автомобилем, протокол отстранения он не подписал, не помнит по какой причине. После чего, сотрудник ДПС на основании выявленных признаков опьянения, предложил пройти освидетельствование на месте для установления либо отсутствия опьянения. Он согласился, после чего ему были разъяснены порядок и процедура освидетельствования и ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он мог не свидетельствовать против себя. Далее, сотрудник ДПС показал ему прибор алкотестер, свидетельство о поверке, согласно которому прибор был исправен, одноразовый мундштук в прозрачной упаковке, целостность которой не была нарушена. Далее ему было предложено набрать воздух в легкие и выдохнуть его через мундштук в прибор. После того как он выполнил требование, результат показал 0,83 мг/л. С результатом он согласился, о своем согласии написал в акте освидетельствования и на бумажном носителе с результатом. Кроме того, ему было предложено в случае его несогласия с результатом в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, были разъяснены последствия отказа, но он отказался, так как был согласен с результатом освидетельствования на месте. Ввиду того, что состояние опьянения было установлено, автомобиль «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера которым он управлял, был задержан для постановки на штрафстоянку «Азия Лада» по <адрес>. Когда он сел за управление автомашиной он знал, что управление в состоянии опьянения запрещено, однако полагал что доедет без происшествий, не встретившись с сотрудниками ДПС ГИБДД. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.36-39).

- копия приговора мирового суда судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фомицкий Н.И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года (л.д.52-54).

- копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фомицкий Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца (л.д.56-57).

Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что Фомицкий Н.И. имея непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь за управлением автомобилем марки «ИЖ 27150111» без государственного регистрационного номера, припаркованного вблизи <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле и около 3 часов 10 минут вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что Фомицкий Н.И. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у Фомицкого Н.И. 0, 83 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и показаниями свидетеля Брельгина В.В. Оснований для самооговора подсудимым как в ходе дознания, так и в судебном заседании суд не установил.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания Фомицкому Н.И.с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Фомицкого Н.И. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах ранее неизвестных дознанию, положительные характеристики по месту жительства и службы, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется ч. 5 ст. 62УК РФ. При назначении наказания Фомицкому Н.И. суд руководствуется ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого может быть обеспечено лишь назначением Фомицкому Н.И. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания Фомицкому Н.И. в колонии-поселении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Попову В.И. в ходе дознания в размере 6750 рублей, а также 4500 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с Фомицкого Н.И. не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9,304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомицкого Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Фомицкому Н.И. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия Фомицкого Н.И. в колонию-поселение.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Попову В.И. в ходе дознания в размере 6750 рублей, а также 4500 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с Фомицкого Н.И. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                        подпись                                        Н.В.Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                                                        Н.В. Ткачева

Секретарь:                                         А.Б. Мункуева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-25