Решение по делу № 12-259/2018 от 31.08.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Е.В. Усольцева рассмотрев в судебном заседании жалобу Кобзева А. Н. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кобзев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кобзев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывая, что в обжалуемом постановлении указано, что он совершил правонарушение повторно, с чем он не согласен, поскольку постановление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в его отношении не выносилось, в его адрес не направлялось, в виду в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 6 ст. 12.9КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час).

Часть 3 ст. 12.9КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 12:24 по адресу: 452 км. 220 м. Р-256 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай водитель автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Кобзев А. Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения в нарушение пункта 10. 1 ПДД РФ, повторно от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (основание постановление 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превысил скорость движения транспортного средства на 48 км./ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Как видно из карточки правонарушений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Кобзев А.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление исполнено, штраф оплачен.

Кроме того, событие административного правонарушения и вина Кобзева А.Н. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Арена, идентификатор 1508038, сертификат <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, прибор прошел поверку, которая действительна по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Довод жалобы Кобзева А.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку в отношении него не выносилось постановление 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, опровергается материалами дела, а именно карточкой правонарушений от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Административное наказание назначено Кобзеву А.Н. в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Кобзева А. Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья             Е.В. Усольцева