Решение по делу № 2-187/2012 (2-3713/2011;) от 01.11.2011

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

При секретаре Жегулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмакова АН к Лобачеву АА ОСАО « Ресо- Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда,

У с т а н о в и л:

Ярмаков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обоснование своих требований указал, что (дата) в 22 часа 30 минут в (***) произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль под управлением Лобачева А.А. Опель Астра гос. рег. знак <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем Ярмакова А.Н. Ниссан - Примера гос.рег. знак <данные изъяты>.Ответчик нарушил пункт 1.3 ПДД РФ (выезд на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лобачева А.А. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчета об оценке ущерба от ДТП ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объекта собственности» ущерб составил 133 942 рубля. Страховая компания выплатила сумму ущерба 31 805,98 рублей. Невозмещенная сумма ущерба страховой компанией составила 88 194,05 руб. Невозмещенная сумма ущерба ответчиком Лобачевым А.А. составила 13 942 рубля. Кроме того указал, что вследствие ДТП он испытал волнение, находился в стрессовом состоянии, повысилось артериальное давление т.е. испытывал нравственные и физические страдания.

Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения в размере 88 194 руб., судебные расходы в размере 2 845,82 руб., взыскать с Лобачева А.А. сумму материального ущерба в размере 13 942 руб., сумму морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.

Истец Ярмаков А.Н. в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя Королева В.М., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лобачев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указали, что исковые требования не признают.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из представленных суду доказательств следует следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от (дата) по адресу: (***) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Опель Астра» (<данные изъяты> «Нисан Примера» <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, был признан Лобачев А.А.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д.29) риск гражданской ответственности Лобачева А.А. при управлении автомобилем «Опель Астра» <данные изъяты> застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно расходному кассовому ордеру (л.д.55) ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Ярмакову А.Н. страховое возмещение в размере 31805 руб. 95 коп.

Согласно представленного истцом суду расчета ООО « Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 133942 руб.. / л.д. 7-34/.

Ввиду несогласия ОСАО « Ресо- Гарантия» с размером заявленных требований, а также расчетом ущерба, представленного истцом, определением Истринского городского суда Московской области от 18.01.2012 (л.д.64-65) по ходатайству ответчика была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Примера» <данные изъяты> после получения механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) по адресу: (***) по результатам которой в материалы дела представлено заключение.

Согласно заключению эксперта Тихомирова В.И. от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Примера» <данные изъяты> после получения механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) по адресу: (***) составляет с учетом износа деталей 98975 руб. 35 коп..

Представленное экспертное заключение суд признает допустимым по делу доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять выводам эксперта у суду не имеется. Экспертиза проведена экспертом имеющим высшее техническое образование, соответствующий стаж экспертной деятельности, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 №263) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

Следовательно, с учетом указанных требований, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Примера» <данные изъяты> должна быть определена с учетом износа и составит в размере 98975 руб. 35 коп., что подтверждается заключением эксперта Тихомирова В.И. от (дата)

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что полису ОСАГО риск гражданской ответственности Лобачева А.А. при управлении автомобилем «Опель Астра» <данные изъяты> застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Из материалов дела следует, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место (дата) по адресу: (***) участвовало более двух автомобилей. Участником ДТП также являлся, как установлено в суде Лазарев В.В.

Следовательно, в силу требований ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей.

Также из материалов дела следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Ярмакову А.Н. на основании его заявления страховое возмещение в размере 31805 руб. 95 коп..

Лазареву В.В., также участнику ДТП, страховое возмещение в сумме 52000 рублей.

Таким образом, размер невозмещенной Ярмакову А.Н. по полису ОСАГО части ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составит 67169 руб. 40 коп. (из расчета: 98975 руб. 35 коп. - 31805 руб. 95 коп. = 67169 руб. 40 коп.).

Следовательно, в порядке ст.1064, ст.1079 ГК РФ, а также ч.1 ст.965 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в размере 67169 руб. 40 коп. в пользу Ярмакова А.Н. подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором застрахован риск гражданской ответственности Лобачева А.А. по полису ОСАГО при управлении автомобилем «Опель Астра» (<данные изъяты>

При этом, размер выплаченной, как установлено в суде, по полису ОСАГО части страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) по адресу: (***) составляет сумму в размере 83805,95 руб.( 52000 руб + 31805,95 руб).

Как указано выше, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим составляет не более 160 тысяч рублей.

Поскольку потерпевших, которым причинен вред в результате данного ДТП двое: Ярмаков, Лазарев, следовательно, страховая сумма составляет 160000 рублей.

Размер страхового возмещения в данном случае составит 150975,35 руб. ( 52000 руб + 31805,95 руб. + 67169,40 руб.), что не превышает размер страховой суммы равной 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Таким образом, страховая сумма является достаточной для полного возмещения причиненного вреда.

Следовательно, в удовлетворении требований Ярмакова А.Н. к Лобачеву А.А. о взыскании материального ущерба следует отказать, поскольку в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещает разницу в пользу потерпевшего между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

При этом суд считает, что в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда с Лобачева А.А. так же должно быть отказано, т.к. истцом заявлен иск имущественного характера, а в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО « Ресо- Гарантия» в пользу Ярмакова А.Н. подлежат взысканию судебные расходы. Указанные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2212,10 руб..

Кроме того, ответчиком ОСАО « Ресо- Гарантия» в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, по результатам которой ООО « ТК - Сервис» представлено заключение. Стоимость экспертизы, согласно материалам дела, составила 12000 рублей. Указанная сумма в соответствии со ст. 96 ГПК РФ подлежит оплате ОСАО « Ресо- Гарантия».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ярмакова АН к Лобачеву АА, ОСАО « Ресо- Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ярмакова АН сумму страхового возмещения в размере 67069,40 руб., государственную пошлину в сумме 2 212,10 коп.

В удовлетворении иска Ярмакова АН к Лобачеву АА о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и морального вреда, отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «ТК-Сервис» за проведение экспертизы 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).