Решение по делу № 9-76/2024 от 25.09.2024

Материал №М-772/2024

УИД 29RS0016-01-2024-001541-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 ноября 2024 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Замарина Е.В., изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зобову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Новодвинский городской суд Архангельской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Зобову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от30 сентября 2024 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предложено не позднее 22 октября 2024 года устранить недостатки: представить основания для досрочного взыскания задолженности по спорному кредитному договору; представить доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении Зобова К.Н. о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности в рамках досудебного урегулирования спора (номер штрихового почтового идентификатора досудебного уведомления, отчет об отслеживании почтового отправления и др.).

Копия указанного определения от 30 сентября 2024 года получена истцом 09 октября 2024 года по адресу для корреспонденции, 14октября 2024 года – по юридическому адресу.

В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 28 октября 2024 года срок для устранения указанных недостатков продлен до 11 ноября 2024 года.

Копия указанного определения от 28 октября 2024 года получена истцом 05 ноября 2024 года по адресу для корреспонденции, 07ноября 2024 года – по юридическому адресу.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указанные в определениях судьи недостатки не устранены, ссылки на обстоятельства, препятствующие исполнению требований суда, истцом не приведены.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части 1 статьи 135 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Поскольку в установленный судом срок истцом не выполнены требования, изложенные в определениях суда от 30 сентября 2024 года и 28октября 2024 года, заявления о продлении срока для исправления недостатков по оставленному без движения иску, о невозможности его исполнения от истца не поступало, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению с приложенными документами.

Руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зобову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в судс иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Е.В.Замарина