Решение по делу № 33-3309/2020 от 16.03.2020

Судья Бакшина Н.В. Дело № 33-3309 (№ 2-5121/2019)

25RS0003-01-2019-002867-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шульга С.В.

судей Дегтяревой Л.Б., Федоровой Л.Н.

при помощнике Кургак О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Т. О. к Потребительскому кооперативу «Доверие» о расторжении договоров и взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ПК «Доверие» на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 декабря 2019 года, которым исковые требования удовлетворены в части. Судом постановлено расторгнуть договор № от 26 апреля 2019 года о паевом целевом вносе, заключенный между Ковалевой Т. О. и Потребительским кооперативом «Доверие». Расторгнуть договор № от 26 апреля 2019 года о паевом целевом взносе, заключенный между Ковалевой Т. О. и Потребительским кооперативом «Доверие». Взыскать с Потребительского кооператива «Доверие» в пользу Ковалевой Т. О. денежные средства, оплаченные по договору № от 26 апреля 2019 года, в размере 800 000 рублей, проценты за период с 26 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 47 868, 49 рублей. Взыскать с Потребительского кооператива «Доверие» в пользу Ковалевой Т. О. денежные средства, оплаченные по договору № от 26 апреля 2019 года, в размере 113 000 рублей, проценты за период с 26 апреля 2019 года по 24 октября 2019 года в размере 5 634,52 рублей. Взыскать с Потребительского кооператива «Доверие» в пользу Ковалевой Т. О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 165 рублей. В части исковых требований о взыскании расходов на оформление доверенности отказать. Взыскать с Потребительского кооператива «Доверие» в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ковалева Т.О. обратилась в суд с названным иском, указав, что 26.04.2019 между истцом и ПК «Доверие» был заключен договор № о паевом целевом взносе, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве паевого целевого взноса для участия в социальной целевой программе «Денежные займы» путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива на срок 6 месяцев, по 26 октября 2019 года включительно, под 12% годовых материального поощрения. 05.07.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора. 26.04.2019 между истцом и ПК «Доверие» был заключен договор № о паевом целевом взносе, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 113 000 рублей в качестве паевого целевого взноса для участия в социальной целевой программе «Денежные займы» путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива на срок 3 месяцев, по 26.07.2019 включительно, под 10% годовых материального поощрения. 05.07.2019 истец в соответствии с п. 27 договора обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора. Просила суд расторгнуть договор № о паевом взносе от 26.04.2019 о внесении паевого целевого взноса для участия в социальной программе «Денежные займы» между Ковалевой Т.О. и ПК «Доверие», взыскав с ответчика 800 000 рублей. Расторгнуть договор № о паевом взносе от 26.04.2019 о внесении паевого целевого взноса для участия в социальной программе «Денежные займы» между Ковалевой Т.О. и ПК «Доверие», взыскав с ответчика 113 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 165 рублей, материальное поощрение по договорам в размере 53 503 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные возражения, согласно которым, ответчик считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку введен мораторий на удовлетворение денежных и имущественных требований пайщиков. Также ответчиком представлен контррасчет с учетом НДФЛ.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым ПК «Доверие» не согласилось, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

Стороны, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, просили рассмотреть дел в их отсутствие. Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, 26.04.2019 между истцом и ПК «Доверие» был заключен договор № о паевом целевом взносе, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве паевого целевого взноса для участия в социальной целевой программе «Денежные займы» путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива на срок 6 месяцев, по 26.10.2019 включительно.

26.04.2019 между истцом и ПК «Доверие» был заключен договор № о паевом целевом взносе, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 113 000 рублей в качестве паевого целевого взноса для участия в социальной целевой программе «Денежные займы» путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива на срок 3 месяца, по 26.07.2019 включительно.

В соответствии с п. 2.7 договора, пайщик имеет право поставить вопрос о досрочном расторжении договора, известив об этом кооператив в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения договора, кооператив обязан вернуть паевый целевой взнос в срок по соглашению сторон.

Согласно п. 2.4 договора, за участие в хозяйственной деятельности кооператива пайщик может пользоваться материальным поощрением, размер которого составляет 12 % годовых, начисленный на остаток внесенного по настоящему договору паевого целевого взноса. Материальное поощрение выплачивается по заявлению пайщика, по окончании срока действия договора.

Также судом установлено, что 05.07.2019 истец в соответствии с п. 2.7 договора направил в адрес ответчика заявления о досрочном расторжении договоров от 26.04.2019 и взыскании денежных средств по договорам. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь положением ст. 309,310,807,810 ГК РФ, установив факт нарушения ответчиком обязательств по заключенным договорам, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, расторгнув договоры и взыскав с КПК «Доверие» денежные средства в пользу Ковалевой Т.О. в размере 800000 рублей по договору от 26.04.2019 № и в размере 113000 рублей по договору от 26.04.2019 №.

Учитывая истечение срока действия договоров и право истца на получение материального поощрения, предусмотренное п. 2.4 договоров, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты в размере 47868,49 рублей и 5634,52 рублей.

Ссылки ответчика на то, что расчет должен производиться за вычетом подоходного налога, были обоснованно отклонены судом на основании ст.ст. 214.2.1, 226 НК РФ, поскольку выплата компенсации по указанным договорам не производилась.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПК «Доверие»- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи