Решение по делу № 2-596/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-596/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ          г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Михайловой И.Г., Михайлова Е.В. к ООО «Вертикаль» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры,

у с т а н о в и л:

Михайлова И.Г., Михайлов Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 53306,74 руб., госпошлину в размере 2000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>. Так около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ с потолка квартиры полилась горячая вода, то есть вода полилась с технического помещения 9 этажа. В указанный день УК ООО Вертикаль» проводила гидравлические испытания. Их дочь ФИО1 звонила в ПТО в аварийную службу и начальнику ООО «Вертикаль». Представители организации приглашались ими на осмотр помещения, однако ДД.ММ.ГГГГ никто от ответчика не подошел. Согласно отчету № по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки <адрес>, расположенной по адресу <адрес> рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 53 306 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ ими была направлена претензия в адрес ОООО «Вертикаль» с требованием выплатить им стоимость восстановительного ремонта, однако на претензию никакого ответа не поступило.

В судебном заседании истцы Михайлова И.Г., Михайлов Е.В. отказались от исковых требований к ООО «Вертикаль» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Истцам Михайловой И.Г., Михайлову Е.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ООО «Вертикаль» Тихонов В.И. не возражал против прекращения производства по делу и отказался о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы, понесенных ООО «Вертикаль».

Отказ от иска и взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Михайловой И.Г., Михайлова Е.В. от иска.

Производство по делу по иску Михайловой И.Г., Михайлова Е.В. к ООО «Вертикаль» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры и ООО «Вертикаль» о взыскании расходов по проведению экспертизы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий З.Г. Кулагина