Дело № 2-6167/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.о. Люберцы Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Щербаковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Мушанова А. Н. к Барышеву С. С.чу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мушанов А.Н. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 304 000 рублей, на условиях возврата до 01. 08. 2014г., что подтверждается договором займа.
Согласно договору ответчик получил денежные средства в размере 304 000 руб., обязался их вернуть до 01. 08. 2014 г.
Истец просит суд взыскать суд с ответчика задолженность по договору займа 304 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6240 руб.
Истец Мушанов А.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Барышев С.С. в судебное заседание явился, не отрицал наличие долга, требования признал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 304 000 рублей, на условиях возврата до 01. 08. 2014г., что подтверждается договором займа.
Согласно договору ответчик получил денежные средства в размере 304 000 руб., обязался их вернуть до 01. 08. 2014 г.
По настоящее время ответчик не вернули сумму займа в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, доказательств оплаты не представил, иск признал.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность по займу в размере 304 000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 240 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мушанова А. Н. к Барышеву С. С.чу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Барышева С. С.ча в пользу Мушанова А. Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 304 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 240 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья И.В. Голочанова