Решение по делу № 2-974/2021 от 27.04.2021

          Дело №

       УИД 02RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                                                          <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб- основной долг, <данные изъяты>- проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, начисляемых на сумму займа ( остаток суммы займа) в размере <данные изъяты>% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, мотивируя заявленные требования не исполнением обязательств по договору займа.

    В судебном заседании истец и ответчик не принимали участия при надлежащем извещении.

Представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 п.4 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пунктах 65 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, заверенный нотариально, по условиям которого ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>) рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей одним платежом или частями.

Возврат денег должен быть произведен в любом населенном пункте Российской Федерации наличными либо перечислением на банковскую карту по предварительной договоренности.

Договор займа заключен без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>% за каждый месяц просрочки от суммы задолженности.

Передача денежных средств ФИО1 ФИО2 в сумме <данные изъяты> по договору займа подтверждена распиской

В силу положений п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 808 ГК РФ поскольку для договора займа установлена письменная форма сделки, то и исполнение договора должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение сложившихся между сторонами спора правоотношений истец представил в суд подлинники договора займа и расписки, в которых содержатся существенные условия договора займа, включая предмет, валюту займа, сумму займа и возвратность долга.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 350 000 рублей, отсутствие доказательств возврата долга в указанном размере в срок, определенный в договоре, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере переданной суммы 350 000рублей.

Согласно условий договора займа, за ненадлежащее исполнение ФИО2 условий договора займа по возврату ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, предусмотрена договорная неустойка определенная сторонами договора займа как проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>% за каждый месяц на сумму просроченного займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом самостоятельно уменьшен размер взыскиваемой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа (неустойки) в пользу истца. суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме <данные изъяты> рублей и о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>% ежемесячно, начисляемой на сумму займа (остаток суммы займа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> руб, подтвержденные платежным документом; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором и документом об оплате, расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рубле, подтвержденные квитанцией.

    Учитывая категорию рассмотренного дела, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, подготовку представителем истца процессуальных документов, необходимости расходов и связи расходов истца с рассматриваемым делом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать c ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- сумма процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать c ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>% ежемесячно, начисляемые на сумму займа (остаток суммы займа), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать c ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                               Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ