Решение по делу № 33-1729/2020 от 12.12.2019

Судья Шайдуллина Р.И. Дело № 16RS0040-01-2016-003100-16

№ 13-1011/2019

№ 33-1729/2020

Учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 г. город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировым А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. частную жалобу Гашигуллиной А.Р. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2019 г., которым постановлено: заявление Гашигуллиной А.Р. удовлетворить частично.

Уменьшить размер ежемесячных удержаний из пенсии должника Гашигуллиной Альбины Рафиковны до 25 % по исполнительному производству № .... от 17.06.2016.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2019 г. Гашигуллина А.Р. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 18 марта 2016 г., указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Харьковой О.В. от 29.07.2019 обращено взыскание на пенсию и иные доходы Гашигуллиной А.Р. в пределах 467 796,23 руб., в том числе и по исполнительному производству № ...., возбужденному на основании исполнительного листа .... от 16.05.2016, выданного по решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 г.

Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя Харьковой О.В. обращено взыскание на её пенсию с ежемесячным удержанием в размере 50 %, что составляет 7 500 руб.

При этом Гашигуллина А.Р. ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги в размере 5 000 руб., а также нуждается в медицинских препаратах, на которые ежемесячно расходует 2 000 руб., а также несет транспортные расходы в размере 500 руб.

Таким образом, у Гашигуллиной А.Р. после оплаты всех платежей не остаётся денежных средств для дальнейшего проживания, в связи с чем она просила изменить способ исполнения решения суда и уменьшить процент, удерживаемый с заработной платы, с 50 % до 5 %.

Вышеуказанным определением суд заявление удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке, указав, что более значительное снижение ежемесячного удержания приведет к дальнейшему затягиванию его исполнения и повлечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.

В частной жалобе Гашигуллина А.Р. просит определение суда первой инстанции отменить, в обоснование указав аналогичные доводы, что и в своём заявлении об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 г. с Гашигуллиной А.Р. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № 2360970440 от 13.09.2013 в размере 142 017,53 руб., возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040,35 руб., всего: 146 057,88 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП возбуждено исполнительное производство № .....

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд правомерно уменьшил размер ежемесячных удержаний из пенсии должника Гашигуллиной Альбины Рафиковны до 25 % по следующим причинам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

На основании указанного заочного решения суда был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП 17.06.2016 возбуждено исполнительное производство № .... в отношении должника Гашигуллиной А.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харьковой О.В. от 29.07.2019 обращено взыскание на пенсию и иные доходы Гашигуллиной А.Р. в пределах 467 796,23 руб., в том числе и по исполнительному производству № ...., возбужденному на основании исполнительного листа .... от 16.05.2016, выданного по решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 г., в размере 50 % от её размера и иных доходов должника.

Согласно справке УПФР по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ Гашигуллина А.Р. является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.02.2017 по 28.02.2021 в размере 3 307,79 руб., фиксированной выплаты страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч.1. ст.12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в размере 5 334,19 руб. Суммарный размер пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 13 976,17 руб.

Также Гашигуллина А.Р. является получателем компенсационной выплаты в качестве лица, осуществляющего уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 26.02.2019 по 30.11.2038 в размере 1 200 руб.

Гашигуллина А.Р. является получателем ежемесячной денежной выплаты, предоставляемой ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с 21.02.2017 по 28.02.2021 в размер 3 782,84 руб.

Также в связи с отказом Гашигуллиной А.Р. от получения социальных услуг, ей осуществляется ежемесячная денежная выплата в размере 2 661,52 руб.

Из материалов дела следует, что Гашигуллина А.Р. является инвалидом первой группы по общему заболеванию, установленной повторно с 14.02.2019 до 01.03.2021.

С учётом вышеизложенного, на основании статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно снизил размер ежемесячного удержания из пенсии должника по исполнительному производству № .... от 17.06.2016 до 25 %.

Довод Гашигуллиной А.Р. о том, что у заявителя имеются обязательства по оплате коммунальных услуг, не является безусловным основанием для большего изменения способа и порядка исполнения судебного решения, чем установленного судом после снижения размера ежемесячного удержания.

Изменение размера ежемесячного удержания до 5 % приведет к ухудшению имущественное положение взыскателя, нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

В связи с этим доводы частной жалобы не принимаются во внимание, поскольку они повторяют доводы Гашигуллиной А.Р., изложенные в заявлении, которым судом первой инстанций дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 3 октября 2019 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гашигуллиной А.Р. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий