Решение по делу № 2-1666/2020 от 26.02.2020

2-1666/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года                     г.Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Головко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Головко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Головко Т.В был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 236404,38 руб., под 29,9% годовых сроком на 24 месяца. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства в период пользования кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, (дата) образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам, на (дата) суммарная продолжительность просрочки составила 560 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Головко Т.В. задолженность в размере 180147,8 руб., в том числе: просроченная ссуда – 154599,02 руб., просроченные проценты – 14243,04 руб., проценты по просроченной ссуде - 2040,35 руб., неустойка по ссудному договору – 7772,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1344,32 руб., комиссию на смс извещения - 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Головко Т.В. на основании заявления был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 236404,38 руб. под 29,9% годовых сроком на 24 месяца с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 12020,81 руб., последний платеж по кредиту не позднее (дата) в сумме 12020,54 руб.

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено, что подтверждено выпиской по счету. Ответчиком обязанность по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не выполняется.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 133 512,2 руб.

(дата). ответчику направлено досудебное уведомление с требованием погасить сумму задолженности в общей сумме 168750,82 руб., которая, как следует из искового заявления, не было исполнено ответчиком.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от (дата) (№)- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика Головко Т.В. по кредитному договору составила 180147,8 руб., в том числе: просроченная ссуда – 154599,02 руб., просроченные проценты – 14243,04 руб., проценты по просроченной ссуде - 2040,35 руб., неустойка по ссудному договору – 7772,07 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1344,32 руб., комиссию на смс извещения - 149 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей, индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащих подписи заемщика, Общих условий договора потребительского кредита, выпиской о движении денежных средств, досудебной претензией, расчетом задолженности.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4802,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Головко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Головко Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 180 147 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 154 599 рублей 02 копеек, просроченные проценты – 14243 рублей 04 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2040 рублей 35 копеек, неустойка по ссудному договору – 7772 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1344 рублей 32 копейки, комиссия на смс извещения - 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Жукова Н.О.