Решение по делу № 2-984/2018 от 15.01.2018

                                                  РЕШЕНИЕ                         №2-984/18

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

       ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-CC-S-YJSYJ4-018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 501 рубль 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 075 рублей 02 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК) и ФИО2 заключен Кредитный договор №-CC-S-YJSYJ4-018, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 712 181 рубль 10 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору им не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 887 501 рубль 47 копеек. Наследником после его смерти является ФИО1, который должен отвечать по долгам наследодателя.

Истец - представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

         Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО2 заключен Кредитный договор №-CC-S-YJSYJ4-018, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» обязалось предоставить ФИО2 кредит на приобретение транспортного средства марки «ChevroletKL1N (Aveo)», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет черный, в размере 712 181 рубль 10 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 03 числа каждого месяца.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал Банку в залог автомобиль марки «ChevroletKL1N (Aveo)», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет черный.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО2 по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 887 501 рубль 47 копеек, из которых:

сумма основного долга - 673 357 рублей 01 копейка;

проценты за пользование кредитом - 214 144 рубля 46 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Наследниками после его смерти являются отец - ФИО1.

Согласно ч.1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

      Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответа из Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д. 33).

В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства ответчиком после смерти ФИО2 ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 не обращался, что подтверждается сообщением (л.д. 33) суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

            Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>