Решение по делу № 1-270/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-270/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Архангельск            

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахраманове Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Кокориной К.В., Ахмедова Э.Р.,

подсудимого – Чулкова Д.В.,

защитника – адвоката Кузнецова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чулкова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

    в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на сновании судебного решения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Чулков виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Чулков, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ З.Е.В., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> шесть упаковок бритвенных кассет «GILLETTE VENUS Сменные кассеты д/бр 2 шт» стоимостью 355 рублей 61 копейка каждая, после чего спрятав их в находящийся при нем пакет, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2133 рубля 66 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Чулков Д.В. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Чулкова Д.В. и его защитника с материалами уголовного дела (л.д. 151-153).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объёме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Чулкова Д.В. с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Чулкову Д.В. обвинение.

Суд квалифицирует действия Чулкова Д.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Чулков на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 107). Поведение Чулкова Д.В. в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Чулков Д.В. имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен (л.д. 101, 108).

Участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу Архангельску по месту жительства Чулков Д.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что он и его близкие родственники здоровы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чулкову Д.В. суд на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, признательных показаний об обстоятельствах содеянного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чулкова Д.В., на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 102-105, 116-117).

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и, учитывая категорию совершенного преступления, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Чулкову Д.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения Чулкову наказания с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, а именно то, что он имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении Чулкова к лишению свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что подсудимый встал на путь исправления.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья Чулкова, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чулкова Д.В. отменить. На период до вступления приговора в законную силу избрать Чулкову Д. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 75, 76, 91, 92), а именно:

счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представлю потерпевшего П.Ю.Н., - следует оставить у последнего;

диск с видеозаписью - следует хранить при материалах уголовного дела.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Чулкова Д.В. в общей сумме 26 898 рублей 60 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 2 652 рубля 00 копеек (л.д. 155), в судебном заседании в сумме 24 246 рублей 60 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чулкова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Чулкову Д. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока:

•    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

•    являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом графиком, 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чулкова Д.В. отменить. На период до вступления приговора в законную силу избрать Чулкову Д. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

счет-фактуру - оставить у законного владельца <данные изъяты>

диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 26 898 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий             В.А. Харитонов