Решение по делу № 2-5105/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-5105/2018

24RS0046-01-2018-004627-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.

с участием истца ФИО7, с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО7, ФИО8 являются совместными собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу с 13.12.2013 на регистрационном учете состоит ФИО1, зарегистрирована была на период обучения, обучение закончилось в июне 2018 года. ФИО1 по адресу регистрации не проживает, состоит в браке с ФИО9, проживает совместно с ним по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о продаже указанной квартиры и смене места жительства, в связи с чем обращались к ответчику о добровольном снятии с регистрационного учета, однако получили отказ. Кроме того, ответчик ставит различные условия, объясняя, что регистрация в спорной квартире ей нужна, договориться с ответчиком истцам не удается.

В указанной связи истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО7 в судебном заседание заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные исковые требования, представив письменное заявление (л.д. 55), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, выраженного в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано истцом ФИО7, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-5105/2018 по иску ФИО14 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-5105/2018 по иску ФИО15 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                     О.А. Милуш