Решение по делу № 2-864/2022 от 28.01.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шишеня Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО12 об определении размера долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, через представителя ФИО9, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО13., уточнив который просит:

    - определить размер долей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО14 в праве общей совместной собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым;

    - включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ? долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

    - признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни, ему на праве общей совместной собственности принадлежала <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками указанной квартиры на день смерти ФИО2 являлись она (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО15 (ФИО10) ФИО6 (дочь). Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выданное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО1 за №, в связи с тем, что за наследодателем не установлена доля квартиры в праве общей долевой собственности, а имеется общая совместная собственность. Кроме того, при обращении в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым нею получено сообщение об отказе в государственной регистрации права общей совместной собственности.

    Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 12, 218, 245, 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время она лишена возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права, а также зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю спорной квартиры, просит исковые требования удовлетворить.

    Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

    В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель ФИО9, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики ФИО3, Черёмушкина Э.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Третьи лица нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО16 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности зарегистрировано в Феодосийском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ и записано в регистрационную книгу за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления нотариусом было заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО3 и ФИО17., как наследники первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ подали нотариусу Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО1 заявление о том, что отказываются по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО2 в пользу его жены ФИО5

Согласно ответу Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному нотариусу Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права общей совместной собственности на <адрес> за ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Феодосийском БТИ в реестровой книге под номером 5307. Также сообщил, что на указанную квартиру сведения об арестах отсутствуют; сведениями об обременениях (отягощениях) на квартиру не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, принятым нотариусом Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО1, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на неустановленную долю <адрес>, Республики Крым, ссылаясь на то, что за наследодателем ФИО2 не установлена доля квартиры в праве долевой собственности, а имеется общая совместная собственность; установить долю наследственной массы не представляется возможным по той причине, что наследник умер и нотариус не вправе определять его долю и соответственно выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданной нотариусом Феодосийского нотариального округа Республики Крым ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является единственным наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившимся к нотариусу.

Кроме того, из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО5 было отказано в регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не представлены соглашение об определении долей в соответствии с действующим законодательством, а также заявление о регистрации права общей долевой собственности от всех собственников квартиры.

По сведениям Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2 (<данные изъяты> доли), ФИО5 (<данные изъяты> доли), ФИО3 (<данные изъяты> доли), ФИО4 (<данные изъяты> доли), на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № объекту недвижимого имущества – квартире, площадью 64,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют; сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО5 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом ФИО5 – наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 Иные наследники первой очереди ФИО3 и ФИО18. подали нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО2 в пользу его жены ФИО5

В Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Образование совместной собственности на имущество предусмотрено частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и частью 3 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Предъявление требований должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Заявитель свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру отношения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 при жизни, а также ФИО5, ФИО3, ФИО19 на праве собственности принадлежит <адрес>, Республики Крым, без определения доли каждого из них, следовательно, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество, установив, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные законом для образования совместной собственности на имущество, а также пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, суд приходит к выводу, что <адрес>, Республики Крым, принадлежит на праве общей собственности ФИО2 (при жизни), ФИО5, ФИО3, ФИО20. в равных долях – по ? доли каждому, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодателю ФИО2 при жизни, ФИО5, ФИО3, ФИО21. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли <адрес>, <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем определения размера долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, <адрес>, включении доли ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире в состав наследства, открывшегося после его смерти, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности на ? долю <адрес>, <адрес>, то суд полагает, что данные требования являются излишне заявленными, поскольку указанная доля квартиры принадлежит истцу на праве собственности, ее право собственности никем не оспаривается, удовлетворение исковых требований в части определения размера долей сособственников в праве общей долевой собственности на <адрес>, <адрес>, приведет к полному восстановлению прав истца и, как следствие, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 – удовлетворить частично.

Определить, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить, что ФИО5 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить, что ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить, что Черёмушкиной (ФИО10) ФИО6 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:        /подпись/                 Г.А Ярошенко