УИД 18RS0001-01-2024-004066-39
дело №2-3540/24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
16 сентября 2024 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Мифтахутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Смирнову А.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ответчику Смирнову А.П., просил взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на имущество ответчика.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ, поскольку согласно ответу ОАСР УВМ МВД по УР ответчик Смирнов А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены судом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с требованиями Закона РФ N5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ст.3) и Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства.
Обращаясь в Ленинский районный суд г.Ижевска истец полагал, что между сторонами по делу достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения данного дела, которая определена в п.20 договора кредита от 02.03.2020.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.13 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Однако, такой суд сторонами не определен.
Согласно материалам дела истец находится в Амурской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства в Республике Башкортостан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о договорной подсудности, заключенное между сторонами по делу, ничтожно, поскольку заключено вопреки положениям закона.
Ответчик Смирнов А.П. на дату подачи иска зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Ленинскому районному суду г.Ижевска, в связи с чем гражданское дело №2-3540/24 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Смирнову А.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации жительства ответчика-в Нефтекамский городской суд РБ.
Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-3540/24 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Смирнову А.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество для рассмотрения по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Судья М.М. Лучкин