Решение по делу № 4А-831/2016 от 27.05.2016

м.с. Шилкова Н.В. 44а-831/2016

с. Гулин А.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 19 июля 2016 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Хохрякова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми от 24.06.2015, решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми от 24.06.2015 Хохряков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.24, 24 об.).

Решением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2016 постановление мирового судьи изменено, из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение Хохряковым А.В. административного правонарушения в зоне действия знака 3.20. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Хохрякова А.В. – без удовлетворения. (л.д.35, 36).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.05.2016, Хохряков А.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, прекратить производство по делу ввиду малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении истребовано от мирового судьи 01.06.2016, поступило в Пермский краевой суд 21.06.2016.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.05.2015 в 10:10 на 69 км+500 м автодороги Полазна-Чусовой, двигаясь со стороны п.Полазна в сторону г.Чусовой водитель Хохряков А.В., управляя автомобилем «Газ-3302», государственный регистрационный знак **, совершил обгон впереди идущего автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак **, не являющегося тихоходным транспортным средством, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1., чем нарушил п.1.3. Правил дорожного движения. Своими действиями Хохряков А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поскольку ранее Хохряков А.В. был привлечен к административной ответственности на основании этой же нормы постановлением от 11.09.2014, вступившим в законную силу 28.10.2014, с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, его действия квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность Хохрякова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Хохряков А.В. согласился (л.д.4); схемой правонарушения от 14.05.2015 (л.д.5); дисклокацией дорожных знаков и разметки (л.д.6); видеозаписью правонарушения (л.д.7); объяснением водителя автомобиля «Мерседес Бенц» С., обгон которого совершил Хохряков А.В. (л.д.9); рапортом инспектора ДПС К. (л.д.10).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

В жалобе заявитель приводит довод о прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, в обоснование ссылается на то, что с момента привлечения к административной ответственности прошел длительный срок, потерпевшей стороны в деле нет, а также на то, что работа водителем является для Хохрякова А.В. единственным заработком.

Положения ст.2.9 КоАП РФ предусматривают, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о малозначительности совершенного Хохряковым А.В. правонарушения, доводы в данной части основаны на ином понимании закона. Основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ устанавливаются судами на основании конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств. В данном случае таких оснований при рассмотрении дела не установлено. Кроме того, само по себе отсутствие вредных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Таким образом, действия Хохрякова А.В. мировым судьей квалифицированы правильно. Законность и обоснованность постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности проверена судьей районного суда при рассмотрении его жалобы.

Порядок и срок привлечения Хохрякова А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г.Перми от 24.06.2015, решение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 11.04.2016 оставить без изменения, жалобу Хохрякова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Нечаева Н.А.