Решение по делу № 2-1677/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-1677/2021

64RS0048-01-2021-004400-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                                                                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при помощнике судьи Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство по уборке города» к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного работодателю,

установил:

муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного работодателю.

Истец дважды вызывался в судебное заседание, назначенное на 07 октября 2021 года в 10:15 часов и на 25 октября 2021 года в 10:30 часов. Однако истец в судебное заседание не явился, без указания уважительности причин неявки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая требования закона, суд полагает возможным исковое заявление МБУ «Спецавтохозяйство по уборке города» к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного работодателю, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Спецавтохозяйство по уборке города» к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения ущерба, причиненного работодателю, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        О.В. Рослова