Решение по делу № 2-1530/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1530/2022

76RS0014-01-2022-000510-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Т.А. Фокиной,

при секретаре Ю.О. Казаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Васильеву Леониду Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «ИНТЕРИ» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Васильеву Л.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 118 779 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 575,58 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СК «Европлан» (в настоящее время - ООО «СК ИНТЕРИ») и АО «ЛК «Европлан» был заключен договор добровольного страхования №, на условиях Правил страхования автотранспортных средств. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев (риски «Угон», «Хищение», «Ущерб»). По договору страхования был застрахован автомобиль марки Ауди, государственный регистрационный знак №. Выгодоприобретателем по рискам «Угон», «Хищение» и при полной конструктивной гибели транспортного средства является АО «ЛК «Европлан» (страхователь), по риску «Ущерб» за исключением полной конструктивной гибели транспортного средства - <данные изъяты> (лизингополучатель). Срок действия договора определен с 12.12.2017 по 11.12.2018 и с 12.12.2018 по 11.11.2019. Форма страхового возмещения по риску «Ущерб» определяется по выбору страховщика - оплата ремонта по направлению или по калькуляции страховщика. В период действия договора страхования 14.05.2019 года в районе д. №12 по ул. Пролетарская г. Ярославля, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомашины ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № под управлением Васильева Л.П. Указанное ДТП произошло по вине водителя Васильева Л.П., который неправильно выбрал дистанцию до транспортного средства Ауди, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в ООО «СК ИНТЕРИ» автомобилю Ауди, государственный регистрационный знак №. Владелец транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак № обратился в ООО «СК «ИНТЕРИ» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования, ООО «СК «ИНТЕРИ» признало событие страховым. По данному страховому случаю ООО «СК «ИНТЕРИ» 27.05.2019 выдало направление на ремонт в <данные изъяты> а 24.07.2019 произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного <данные изъяты> в размере 118 779 рублей (платежное поручение №3496 от 24.07.2019 года). Таким образом, ООО «СК ИНТЕРИ» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № в полном объеме. Вместе с тем, как усматривается из административного материала, на момент наступления страхового события гражданская ответственность виновника ДТП Васильева Л.П., управлявшего автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № в установленном законом порядке застрахована не была. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, истец просит взыскать возмещение ущерба с ответчика.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, в тексте искового заявления указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев Л.П. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отношение к заявленным требованиям не выразил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.05.2019 года в районе д. №12 по ул. М. Пролетарская г. Ярославль, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомашины ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № под управлением Васильева Л.П.

В отношении водителя Васильева Л.П. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения вынесено постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и наложено административное взыскание в размере 1500 руб. Вина Васильева Л.П. заключалась в том, что он неправильно выбрал дистанцию до транспортного средства Ауди, в результате чего произвел с ним столкновение.

В действиях водителя транспортного средства Ауди, государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено, что подтверждается представленным суду материалом по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, иных последствий не наступило.

Автомобиль Ауди, государственный регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЛК «Европлан» /Страхователь/ и ООО «СК «Европлан» (в настоящее время - ООО «СК «ИНТЕРИ») /Страховщик/. Объектом договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев (риски «Угон», «Хищение», «Ущерб»). Выгодоприобретателем по рискам «Угон», «Хищение» и при полной конструктивной гибели транспортного средства является АО «ЛК «Европлан» (страхователь), по риску «Ущерб» за исключением полной конструктивной гибели транспортного средства - <данные изъяты>» (лизингополучатель). Срок действия договора определен с 12.12.2017 по 11.12.2018 и с 12.12.2018 по 11.11.2019. Форма страхового возмещения по риску «Ущерб» определяется по выбору страховщика - оплата ремонта по направлению или по калькуляции страховщика. Срок действия договора с 25.05.2018 года по 24.05.2019 года.

На основании заявления о страховом случае от 15.05.2019 ООО «СК «ИНТЕРИ» выдало направление на ремонт и возместило владельцу транспортного средства Ауди, ущерб в размере 118 779 руб., путём оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного <данные изъяты>, что подтверждается направлением на ремонт от 27.05.2019, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, актами согласования скрытых работ, платежным поручением №3496 от 24.07.2019. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Васильева Л.П. на момент ДТП не была застрахована.

Ответчиком доказательств заключения договора страхования ответственности, действующего на дату ДТП, не представлено.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «СК «ИНТЕРИ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что при взыскании ущерба с владельца источника повышенной опасности потерпевший имеет право на возмещение убытков без учета износа деталей, что согласуется с положениями ст.ст. 15, 363, 1064, 1072 ГК РФ и принципу полного возмещения вреда.

Доказательств того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства завышена или занижена, стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Васильева Л.П. в пользу истца ООО «СК ИНТЕРИ» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 118 779 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Васильева Л.П. документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 575,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васильева Леонида Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» денежные средства в сумме 118 779 рублей, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 575,58 рублей, а всего взыскать 122 354 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Т.А.Фокина