Решение по делу № 2-2294/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2294/2023                                 

УИД 33RS0002-01-2022-004681-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир                                 6 июня 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Осиповой Т.А.,

    при секретаре Муравьевой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Полякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову С. А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 28.09.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Поляковым С.А. заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 428 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) Клиента, содержащегося в заявлении от 12.09.2011 (далее - заявление). Акцептом оферты клиента являются действия банка по открытию Счета карты (банковского счета, используемого в раках договора о карте).

Истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, используемый в раках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету ###, открытому в соответствии с договором о карте.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Поляков С.А. при подписании заявления от 12.09.2011 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с 28.09.2011 г. по 12.04.2015 Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета- выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ### клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета- выписки.

12.04.2015 банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 106 723 руб. 94 коп. не позднее 11.05.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета - выписки) – 106 707 руб. 18 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Полякова С.А. задолженность по договору ### в размере 106 707 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. 14 коп.

Заочным решением суда от 04.10.2022 исковые требований АО «Банк Русский Стандарт» к Полякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично

Определением суда от 28.03.2023 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене указанного заочного решения суда Полякову С.А. восстановлен.

Определением суда от 03.05.2023 заочное решение суда от 04.10.2022 по настоящему делу отменено, производство по делу возобновлено.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 80), в исковом заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Поляков С.А., извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 79) в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, и применении его последствий, в удовлетворении требований истцу просил отказать в полном объеме (л.д. 81).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

     Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

    Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что 12.09.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и Поляковым С.А. заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении-анкете от 12.09.2011, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора о карте (л.д. 12-20).

Акцептом оферты клиента являются действия банка по открытию банковского счета ###, выпуску на имя клиента карты и кредитования счета в пределах установленного лимита.

Своей подписью в заявлении от 12.09.2011 Поляков С.А. подтвердил, что понимает и согласен с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета карты; размер лимита будет определен банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы.

Из заявления от 12.09.2011 следует, что заемщик присоединяется к Условиям и Тарифам в полном объеме, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, и подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления.

Акцептировав оферту ответчика, Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет ###, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно Тарифному плану ТП 57/2 плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты – 600 руб., дополнительной карты – 300 руб. Плата за обслуживание счета – не взимается. Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): - на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) платежа(-ей) и иных платежей в соответствии с условиями – 36 %; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных дене6жных средств – 36 %. Размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) – 34 %. Плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка: - в пределах остатка счета – не взимается, за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.); Плата за оплату товаров с использованием Карты (ее реквизитов) –не взимается, Плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 руб. Минимальный платеж – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 3 %, комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается. Льготный период кредитования – до 55 дней. Неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке (в том числе в скорректированном заключительном счете- выписке) – 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете – выписке, за каждый день просрочки. Комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования – 0,8 % ежемесячно, за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы»,ежемесячная – 150 руб., за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» (расширенная),ежемесячная – 300 руб., за участие в программе «Защита от мошенничества» - 50 руб. ежемесячно, за участие в программе «Страхование личных вещей» - 50 руб. ежемесячно, за участие в программе по организации страхования от несчастных случаев – 50 руб. ежемесячно (л.д. 16).

Из Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, действующих на момент заключения договора, (далее-Условия) следует, что любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие (п. 2.14 Условий). Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.3 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.п.4.3 Условий).

Задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, начисления Банком подлежащих уплате Клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком; кредит предоставляется Клиенту в соответствие со ст.850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товаров, получения наличных денежных средств, оплаты Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей (п.п. 5.1 Условий).

Установлено, что Поляковым С.А. были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты товаров, что подтверждается выпиской по счету ### с указанием подробного перечня операций за период с 12.09.2011 по 28.11.2014 (л.д. 22), в соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты, комиссии и платы.

Согласно Условий в целях погашения задолженности Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме) (п. 4.11.1, 4.11.2 Условий).

В рамках заключенного договора Банк устанавливает Клиенту Лимит на основании информации, предоставленной клиентом в анкете (п. 2.7).

Пунктом 4.10 Условий предусмотрено, что сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схема расчета минимального платежа и величины коэффициента расчета минимального платежа приведены в Тарифах.

За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 4.13.4).

Согласно Условий погашение на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного счета-выписки производится путем размещения Клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, при этом суммы основанного долга и сверхлимитной задолженности (п.4.20 Условий)

Таким образом, суд считает кредитный договор от 28.09.2011 ### между сторонами заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованными. Подписав договор о карте, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными условиями и тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора о карте.

В нарушение условий договора о карте погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, оплата кредита ответчиком не производилась.

Из выписки по счету ###, следует, что когда в установленные даты собственных средств Заемщика в Банк не поступало, в связи с допущенными Заемщиком пропусками уплаты минимальных платежей, Банк в соответствии с условиями договора о карте начислял плату за пропуски минимальных платежей и в связи с отсутствием денежных средств на счете производил кредитование счета на сумму начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом и сумм иных операций по счету, что соответствует согласованным сторонами условиям договора.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка по счету ###.

Из представленного банком расчета, не опровергнутого ответчиком, оплата задолженности по договору о карте, указанной в Заключительном счете-выписке, Клиентом не исполнена.

Согласно представленному Банком расчету имеется задолженность ответчика по кредитному договору ### от 28.09.2011 в размере 106 707 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 83 870 руб. 11 коп., плата за выпуск и облуживание карты – 600 руб., проценты за пользование кредитом – 17 337 руб. 07 коп., плата за пропуск минимального платежа – 4 900 руб.

В соответствии с п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счёта-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Поскольку обязанность по уплате минимального платежа Клиентом не исполнена, 12.04.2015 Банк в соответствии с Условиями направил в адрес Клиента Заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в срок до 11.05.2015 (л.д. 21), которое ответчиком не исполнено.

Поскольку кредитование осуществлялось в соответствии со ст. 850 ГК РФ, то Банк, в случае отсутствия денежных средств на карте Кожиной Г.Л. правомерно осуществлял кредитование на соответствующую сумму для погашения ежемесячного платежа. Таким образом, начисляемые Банком проценты погашались в соответствии с условиями заключенного договора о карте и нормами действующего законодательства, при этом способ оплаты ответчик выбирала самостоятельно.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Статьей 207 ГК РФ в редакции на день заключения договора займа, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Указанные положения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был совершен 17.01.2014, заключительный счет выставлен банком ответчику 12.04.2015 со сроком исполнения до 11.05.2015 (л.д. 21). Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства в пределах срока исковой давности до 12.05.2018, однако с настоящим иском истец обратился только 20.07.2022 (л.д.26).

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что банк 23.12.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Полякова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 28.09.2011 (л.д. 37-40).

Судебным приказом № 2-4359/221-5 от 27.12.2021 с Полякова С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору ### от 28.09.2011 в размере 106 723 руб. 94 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 15.03.2022 вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика отменен (л.д. 41,42).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника имело место за истечением срока давности с момента выставления заключительного счета-выписки, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 28.09.2011 истцом пропущен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Оснований для приостановления и удлинения течения срока исковой давности судом не установлено.

Согласно ответу на запрос суда ОСП Октябрьского района г.Владимира в рамках исполнительного производства ### от 22.02.2022, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, с должника Полякова С.А. удержано 16 руб. 75 коп. (л.д. 32).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая, что погашение задолженности в размере 16 руб. 75 коп. произведено в рамках удержаний по исполнительного производству на основании судебного приказа, который отменен на основании возражений ответчика, факт произведенной ответчиком частичной оплаты в рамках исполнительного производства не может быть оценен как признание должником долга по кредитному договору.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Полякову С.А. удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН7707056547) к Полякову С. А. (паспорт серии 1707 ###) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 28.09.2011 в сумме 106 707 руб. 18 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. 14 коп. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья      подпись          Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено          14.06.2023 года.

Председательствующий судья         подпись      Т.А. Осипова