Решение от 19.01.2023 по делу № 2-33/2023 (2-1177/2022;) от 09.09.2022

дело №

УИД 16RS0031-01-2022-001572-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года              г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагеева ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Жуковой ФИО12, Жукову ФИО13 о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жуковой ФИО14 к Шагееву ФИО15 о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Шагеев Р.И. обратился в Тукаевский районный суд с иском к ИП Жуковой Э.Ф., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор оказания услуг по изготовлению вещи (подряда), по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по обшивке дома профнастилом с карнизами и цоколем, под ключ (п. 1.2), стоимость работ определена в размере 575 000 рублей, срок выполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что им была внесена предоплата в размере 345 000 рублей, что подтверждается приложением № к договору, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, работы на дату подачу иска не выполнены, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, Шагеев Р.И. просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по изготовлению вещи (подряда), взыскать с ИП Жуковой Э.Ф. предоплату в размере 345 000 рублей, неустойку в размере 155 250 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере 50%.

Протокольным определением от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Жуков Д.В.

Определением суда от 01 декабря 2022 года принято встречное исковое заявление ИП Жуковой Э.Ф., в котором, указывая на то, договор от 07 июня 2022 года оказания услуг по изготовлению вещи (подряда) Жуковой Э.Ф. не заключался и не подписывался, факт не заключения договора подтверждается отсутствием печати ИП Жуковой Э.Ф., перечислением денежных средств в размере 345 000 рублей не ИП Жуковой Э.Ф., а третьему лицу Жукову Д.В., просила суд признать договор подряда от 07 июня 2022 года незаключенным.

Протокольным определением от 21 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечен Жуков Д.В.

В судебном заседании Шагеев Р.И. требования поддержал, указывая на то, что услуги ему оказаны не были, денежные средства были переданы Жукову Д.В., просил требования удовлетворить.

Представитель ИП Жуковой Э.Ф. по доверенности Мишакин А.С. первоначальные требования не признал, поддерживая встречными исковые требования, указывая на то, что ИП Жукова Э.Ф. договор с Шагеевым Р.И. не заключала, денежные средства от него не получала, просил встречный иск удовлетворить.

Жуков Д.В., указывая на то, что им были начаты работы, непосредственно сделаны замеры, заказан и оплачен профнастил на полученные им от Шагеева Р.И. денежные средства, просил привлечь в качестве соответчика Потапова Е.А., который завладел деньгами, о чем имеется материал КУСП.

Протокольно 19 января 2023 года было отказано в привлечении к участию в деле в качестве соответчика Потапова Е.А.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Нормами статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения сторон, вытекающие из договора подряда, урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шагеевым Р.И. и ИП Жуковой Э.Ф. был составлен договор оказания услуг по изготовлению вещи (подряда) (л.д.6-7).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить работы по обшивке дома профнастилом с карнизами и цоколем под ключ, срок выполнения 15 июля 2022 года (п. 1.4), цена договора установлена в размере 575 000 рублей (п. 3.1).

Сторонами в ходе судебного заседания не отрицалось, что договор от имени Жуковой Э.Ф. был подписан её супругом Жуковым Д.В.

В приложении №2 договору № от 07 июня 2022 года имеется запись, что предоплату в размере 345 000 рублей получил Жуков Д.В.

В судебном заседании Жуков Д.В. не отрицал, что получил путем перевода от Шагеева Р.И. денежные средства во исполнение указанного договора в размере 345 000 рублей, который его супруга не заключала, на его заключение его не уполномочивала, он заполнил договор от её ИП и поставил свою подпись.

В судебном заседании ответчик Жуков Д.В. доказательств исполнения каких-либо работ на полученные от Шагеева Р.И. денежные средства суду не представил.

15 августа 2022 года Шагеевым Р.И. в адрес ИП Жуковой Э.Ф. направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Из выписки ЕГРИП следует, что Жукова Э.Ф. с 25 мая 2020 года является индивидуальным предпринимателем, основными видами деятельности является торговля.

Жуковым В.Д. в суд предоставлен договор розничной купли-продажи №782 от 08 июня 2022 года, по условиям которого ИП Жуковой Э.Ф. приобретено у ИП Муратова Р.Ф. товар (профнастил) на сумму 199 339,53 рублей (подпись и печать покупателя ИП Жуковой Э.Ф. отсутствует); а также договор подряда между физическими лицами от 04 августа 2022 года, по которому Потапов Е.А. обязался оказать услуги Шагееву Р.И. по обшивке дома профнастилом, включая карниз кровли и обрамление окон (п.1.2), стоимость услуг определена в размере 345 000 рублей (п. 3.1), услуги оказываются с использованием материалов заказчика (п. 1.4), срок оказания услуг до 10 августа 2022 года (п. 9.1), факт передачи подрядчику денежных средств подтверждается расписками.

Указанные документы подтверждают наличие договорных отношений между Шагеевым Р.И. и Потаповым Е.А., и не могут служить доказательством наличия каких-либо договорных отношений с ответчиком Жуковым В.Д., либо подтверждать наличие его расходов и служить основанием для невозврата неосновательно полученных им денежных средств от Шагеева Р.И.

В судебном заседании установлено, что фактически услуги по договору от 07 июня 2022 года Шагееву Р.И. не оказаны, также в судебном заседании установлено и не отрицалось самим Шагеевым Р.И., что спорный договор подписан не ИП Жуковой Э.Ф., а Жуковым В.Д., которому истцом была передана денежная сумма в размере 345 000 рублей.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, при разрешении спора, установив, что спорный договор ИП Жуковой Э.Ф. не заключался, сведений о том, что ИП Жукова Э.Ф. уполномочивала Жукова Д.В. на заключение спорного договора судом не установлено, доказательств того, что ИП Жуковой Э.Ф. были предприняты действия, свидетельствующие об исполнении всего либо части договора, в судебном заседании не добыто, денежные средства в счет предоплаты Шагеевым Р.И. были перечислены на счет Жукова В.Д., а не на счет ИП Жуковой Э.Ф., приходит к выводу, что спорный договор нельзя признать заключенным между Шагеевым Р.И. и ИП Жуковой Э.Ф., встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, установив, что между Шагеевым Р.И. и Жуковым Д.В. каких-либо договорных отношений не существовало, Жуковым В.Д., как и ИП Жуковой Э.Ф. Шагееву Р.И. какие-либо услуги оказаны не были, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 345 000 рублей являются для Жукова Д.В. неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Шагеева Р.И.

Так как правоотношения между Шагеевым Р.И. и Жуковым Д.В. не регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а между Шагеевым Р.И. и ИП Жуковой Э.Ф. договорные отношения не возникли, требования Шагеева Р.И., вытекающие из норм указанного закона, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Между Шагеевым Р.И. и Федотовой Е.Б. 01 августа 2022 года был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому последняя обязалась оказать услуги по подготовке всех необходимых документов, в том числе на составление искового заявления о защите прав потребителей, представление интересов в суде; стоимость услуг определена в размере 15 000 рублей (п. 3.1), и оплачена в полном объеме, что подтверждается распиской от 01 августа 2022 года.

Учитывая, что при разрешении спора требования, вытекающие из Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», судом не были удовлетворены, суд приходит к выводу, что требования Шагеева Р.И. о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Согласно нормам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Жукова Д.В. в бюджет Тукаевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6650 рублей, от подачи которой был освобожден Шагеев Р.И.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░19 (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 (░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 160-013) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░ ░░░25.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░26 (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 650 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.