Решение по делу № 2-650/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-650/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Борцовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова А.В. к МУП «Единая управляющая компания», Управлению топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью « Ремстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Устинов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам МУП «Единая управляющая компания», Управлению топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ квартиру №, расположенную на 5 этаже в доме <адрес> принадлежащую истцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, затопило дождевой водой с крыши, вследствие проведения капитального ремонта кровли работы. Вода протекла на кухне и в двух жилых комнатах. В результате затопления он понес значительный материальный ущерб. После намокания потолков там появились трещины, выпала штукатурка, разорвалась пленка на натяжном потолке в комнатах. На стенах отслоилась штукатурка, отвалились обои, появились грязные желтые пятна. На полу деформировался ламинированный паркет, повредилась мебель. В настоящее время его квартира требует ремонта, в то время как ремонт квартиры был произведен в 2013 году, сразу после ее приобретения.

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости права требования № убытки, возникшие в результате залива квартиры составляют 95 000 рублей

МУП «Единая управляющая компания», добровольно возместить материальный ущерб, причиненный заливом квартиры отказывается - полагает, что виновником залива является Управление топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства ТГО.

Согласно статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение настоящего Закона, а также невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период осмотра аналогичного товара продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. Один процент от цены иска составляет 950 рублей. 950 рублей X 10 дней (начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения в суде) =9500 рублей.

После залива квартиры Устинов А.В. очень переживает, приходилось долго сушить намокшие вещи (ковры, мягкую мебель, одежду, вещи потеряли первоначальный вид); ремонт в квартире был произведен в 2013 году, тогда же и приобретена большая часть мебели, которая хотя и пригодна к эксплуатации, но имеет неприглядный вид. После замокания в квартире более суток отсутствовало электричество: разморозились холодильная камера и холодильник -испортились продукты (мясо, ягоды, грибы, зелень).

Моральный вред, причиненный ответчиком истец оценивает в 10000 рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката 10 000 рублей и оценка ущерба составила 4 000 рублей. Итого судебные расходы составляют 14000 рублей.

Устинов А.В. просит:

1. Взыскать с ответчика МУП «Единая управляющая компания», Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства ТГО материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 95 000 рублей.

2.     Взыскать с ответчика МУП «Единая управляющая компания», Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства ТГО моральный вред, причиненный заливом квартиры в сумме 10 000 рублей.

3. Взыскать с ответчика МУП «Единая управляющая компания», Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства ТГО неустойку в сумме 9 500 рублей.

4. Взыскать с ответчика МУП «Единая управляющая компания», Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства ТГО штраф в сумме 47 500 рублей.

5. Взыскать с ответчика МУП «Единая управляющая компания», Управления топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства ТГО судебные расходы в сумме 14 000 рублей.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «Ремстрой», в качестве третьего лица ООО « Ресурс» (л.д.80-82; 108-110).

В судебном заседании от сторон – представителя истца Семеновой С.А., действующей на основании доверенности ( л.д.46) и представителя ответчика ООО « Ремстрой» - директора Старкова А.С. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними. Заявление и условия мирового соглашения поданы сторонами в письменном виде.

Согласно условиям мирового соглашения:

Истец Устинов А.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО « Ремстрой» выплачивает истцу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры – 75000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3ст.173, абз.5ст.220, ст.221ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

руководствуясь ст. 39,173,221, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Устиновым А.В. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой», по которому:

Истец Устинов А.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО « Ремстрой» выплачивает истцу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 75000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Устинова А.В. к МУП «Единая управляющая компания», Управлению топливно-энергетическим комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.